161 
Die Nebenspitzen der Zähne sind bei allen Arten gut ausgebildet mit einziger Aus- 
nahme von bipartita, bei welcher sie eigentlich nur angedeutet sind (Taf. XVII. Fie. 16). 
Den hier aufgeführten anatomisch untersuchten Arten schliessen sich noch eine 
Reihe andrer Species an, welche ohne Zweifel (Yulei, Fraseri ete.) hierhergehören. In 
wie weit jedoch Formen, welche der Schale nach mit Grayi, Gilberti und prunum ver- 
wandt zu sein scheinen, wirklich zu Hadra zu stellen sind, kann meines Erachtens nur 
die Untersuchung der Thiere aufklären. Die beiden ersten zeigen eine nicht unbedeutende 
Aehnlichkeit in Form und Seulptur mit gewissen bei ALBERS zu Dorcasia gestellten Arten 
(z. B. taranaki, similaris); aber diese gehören gar nicht einmal in die Gruppe der odon- 
tognathen Helices ohne Anhangsdrüsen der Genitalien, da sie in der. That einen Liebes- 
pfeil und eine recht characteristische Liebespfeildrüse besitzen. Die grösste Zahl der 
bei ALBERS zu Dorcasia gestellten Formen gehören nun sicherlich ebensowenig zu dieser 
australischen Gattung; es ist ferner mit Sicherheit die ebenda zu Hadra gestellte Sanziana 
nicht hierher zu rechnen und wahrscheinlich auch nicht die übrigen nichtaustralischen 
Formen. Es wäre nicht uninteressant, die so abgerundete Gattung Hadra auf die geogra- 
phische Verbreitung ihrer Glieder zu untersuchen; es würde sich dabei wahrscheinlich 
ein ähnliches Resultat herausstellen, wie bei der“philippinischen Cochlostyla: dass Schalen- 
charaetere, welche zur Aufstellung von Gruppen in der Gattung Hadra dienen könnten, 
in manchen Fällen auch eng begrenzte Verbreitungsbezirke anzeigen, in anderen aber 
auch wieder nicht. Leider fehlt mir das Material dazu. 
Diesen an Arten ziemlich reichen und in ihren Verbreitungsbezirken sehr ge- 
schlossenen Gattungen der odontognathen Heliceen ohne Anhangsdrüsen der Geschlechts- 
theile schliessen sich eine Anzahl von Formen an, welche ich wegen mangelnden Materials 
nicht in ähnlicher Weise zu gruppiren vermag. Ich theile desshalb meine Beobachtungen 
über dieselben hier ohne Commentar mit und überlasse es weiteren Untersuchungen, eine 
grössere Anzahl der ihnen anatomisch verwandten Formen herbeizuschaffen. Es wird sich 
dann zeigen, ob die hier befolgte Methode auch für die erweiterte Kenntniss genügend 
ist oder ob sie und damit auch zugleich die gewonnenen allgemeinen Resultate durch das 
reichere Material verändert werden müssen. Die bis jetzt vorliegenden Untersuchungen 
Anderer sind nicht umfassend genug, um in der angedeuteten Richtung nutzbringend ver- 
werthet werden zu können, und es ist zu beklagen, dass soviel interessantes Material, wie 
es neuerdings BInxeY & BLAnD durch die Hände gesangen ist, nicht in bedeutenderer 
Weise, als geschah, benutzt werden konnte. So ist, um nur ein Beispiel anzuführen, 
kürzlich die Gruppe‘) Stylodon (militaris, unicolor) von ihnen als zu den Zonitiden ge- 
hörig erkannt worden; aber die noch so genaue Beschreibung der Zungenzähne ohne 
Rücksichtnahme auf andre Theile giebt in diesem Falle gar kein Hülfsmittel zur Fest- 
stellung ihrer Verwandtschaft innerhalb der Gruppe. 
1) BrLanp & Binney, Ann. Lyc. Nat. Hist. of New-York Vol. X. 1372. pag. 196. 
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken). 21 
