226 
sehr an jene helloefärbten und fast scharfrandigen Arten von Cochlostyla, welche ich in 
der Gruppe der Üochlostylae globosae (p. 181) zusammengestellt habe. 
sl. Gattung. Chloraea, ALgers. 
Die Schalen dieser Gattung — welche ich nicht in dem engen Sinne von ALBERS 
fassen kann — sind fast ebenso variabel, wie die der nahe verwandten Cochlostyla; nach 
den Conchylien lässt sich die Gattung nicht characterisiren. 
Das Thier zeigt äusserlich nichts Auffallendes. 
Die Niere ist, wie bei Cochlostyla, bandförmig. Die Genitalien haben einen ein- 
fachen Liebespfeilsack und eine oft mehrfache acinöse weibliche Anhangsdrüse; die 
Samentasche hat kein Diverticulum und ein Flagellum fehlt meistens. 
Im Grunde genommen ist der einzige zwischen Cochlostyla und Chloraea bestehende 
Unterschied durch die Verschiedenheit in der Structur der weiblichen Anhangsdrüse ge- 
geben; bei Cochlostyla ist diese immer einfach und kugelie oder eiförmig mit ungemein 
regelmässiger radialen Anordnung ihrer Drüsenschläuche (s. Taf. XIII. Fig. 3); bei 
Chloraea oft mehrfach und die Lappen, welche sich mit von einander gesonderten Aus- 
führgängen an den Hals des Liebespfeilsacks ansetzen, sind echte acinöse Drüsen, d. h. 
ihre einzelnen Drüsenläppchen sind durchaus unregelmässig mit einander verbunden. An 
und für sich ist dieser Unterschied nicht grade sehr bedeutend und man könnte daher, 
wie PFEFFER, ') leicht zu der Ansicht kommen, dass die Arten dieser Gattung — im engeren 
ALBERS’schen Sinne, also sirena, fibula, Hügeli ete. als echte Cochlostylen anzu- 
sehen seien, da sie ausserdem mit ihnen die gleiche Lebensweise auf Bäumen theilen 
und manchen Arten der Untergattung Corasia auch in den Schalen, sowohl der Form 
wie der Färbung nach, ungemein ähnlich sehen. 
Durch die anatomische Untersuchung der zu den Dorcasien gestellten Heliceen 
aus der Gruppe der Helix fodiens Prr. hat sich nun aber herausgestellt, dass auch für 
diese jene hervorgehobene Eigenthümlichkeit der echten Chloraeen ungemein bezeichnend 
ist; auch bei ihnen kommt ausnahmslos die einfache oder mehrfache acinöse weibliche 
Anhangsdrüse vor (s. Taf. XIV. Fig. 5—8; Taf. XIV. Fig. 3, 17 und 18). Wollte man 
nun die Chloraeen doch zu den Cochlostylen stellen, so würde man, wie mir scheint, ge- 
nöthigt sein, auch die Arten der fodiens-Abtheilung von Dorcasia dahinzubringen und 
endlich ebenfalls unsere europäische H. frutieum, welche anatomisch gar nichts mit den 
Frutieicolen zu thun hat. Im Grunde genommen würde ich nur wenig gegen eine solche 
Vereinigung einzuwenden haben, da es in der That nicht unwahrscheinlich ist, dass die 
Coehlostylen wirklich aus den Chloraeen hervorgegangen seien. Das ist indessen noch 
1) Prerrer, Malacologisches Jahrbuch V, IS7S. 
