241 
wird einmal schon durch die zu den Xerophilen gestellten nummus, cantiana und car- 
tusiana — welche bei ALBERS die beiden Gruppen e und f der Fruticicola ausmachen — 
sehr wahrscheinlich gemacht, da sich die in den Conchylien hervortretenden Beziehungen 
derselben einerseits (nummus) zu elegans, andrerseits (cantiana etc.) zu incarnata und 
deren Verwandten nicht läugnen lassen. Zweitens aber kommt hinzu, dass auch zahl- 
reiche Arten der Frutieicolen-Gruppen a bis d durch ihre Genitalien sich an die Xero- 
philen anlehnen, während andere freilich sich sehr eng an die Heliceen der Gruppen 
Pentataenia, Pomatias ete. anschliessen. Zu den durch ihre Genitalien auf die Xerophilen 
hinweisenden Fruticieolen gehören z. B. die schon von SCHMIDT untersuchten H. cirein- 
nata (l. c. Fig. 29), depilata (l. c. Fig- 30), hispida (l. c. Fig. 31), cobresiana (1. c. Fig. 32); 
ferner nach eigenen Untersuchungen H. plebeja aus dem Elsass und H. lanuginosa von 
den Balearen. 
Eigenthümlich abweichend ist die auf Mallorca vorkommende und dort in Spalten 
der Kalkfelsen lebende H. Graellsiana Prr. (Grateloupi Graells). Ihr Genitalapparat 
stimmt vollständig mit dem mehrerer Frutieieolen; am Blasenstiel befindet sich ein Diver- 
tieulum, welches die Blase etwas überragt; der Penis hat ein sehr langes Flagellum; am 
einfachen Liebespfeilsack sitzen 2 büschelförmige Drüsen, von denen die eine gewöhnlich 
3, die andre nur 2 Finger hat und diese letzteren sind ziemlick diek und kurz; der 
Liebespfeil ist genau wie bei den Pomatias-Arten mit 4 Schneiden versehen. Der rechte 
Fühler geht ebenfalls zwischen den Genitalgängen hindurch. Ganz abweichend aber ist 
der Kiefer; er ist völlig glatt, mit scharfer Schneide, ohne Zahnvorsprünge und ohne 
jegliche Spur von Rippen oder feineren Leisten, welche man als Rudimente von Rippen 
ansehen könnte; es ist ein so typisch oxygnather Kiefer, wie er überhaupt nur bei 
den Limaciden oder den Leucochroen gefunden worden ist. ÄALBERS stellt diese Art der 
Schale nach zu den Leptaxis-Arten. Diese aber haben einen typisch odontognathen Kiefer. 
Es ist hiernach klar, dass diese balearısche Helicee jeder Classification, welche als Aus- 
druck der natürlichen Verwandtschaft gelten soll, Schwierigkeiten bereiten wird. Lässt 
man sie wegen der Structur ihrer Schale bei den odontognathen Heliceen, so bildet sie 
eine schroffe Ausnahme in Bezug auf den einzigen COharacter, welcher diese Gruppe von 
den übrigen trennt. Stellt man sie ihres oxygnathen Kiefers wegen zu den echten oxy- 
onathen Heliceen, so kann sie unter diesen auch nicht recht untergebracht werden; we- 
nigstens kenne ich selbst keine Arten derselben, deren Schalen auch nur die entfernteste 
Aehnliehkeit mit H. Graellsiana zu erkennen geben. Von den Leucochroen unterscheidet 
sie sich auf den ersten Blick sowohl durch die Schale, als auch durch die Genitalien; 
mit den echten Vitrinen und Hyalinen ist sie gleichfalls nicht zusammenzustellen und die 
echten Zonitiden kommen wegen ihrer Schleimpore am Fussende hier überhaupt nicht in 
Betracht. Es würde sich daher vielleicht empfehlen, für diese Art eine besondere Gat- 
tung zu bilden und sie als Uebergangsglied etwa zwischen die aulacognathen und oxy- 
nathen Helieeen zu stellen. Ich ziehe indessen vor, dies nicht zu thun, der fortgesetzten 
0: 
te) 
32 
Semper, Philippinen, II. ııt. (Landmollusken ) 
