242 
anatomischen Untersuchung möglichst vieler Helieeen-Arten die Entscheidung hierüber 
vorbehaltend. 
Von Binxey haben wir seit einer Reihe von Jahren zahlreiche Abbildungen und 
Beschreibungen von Genitalien amerikanischer Heliceen erhalten. Leider wendet er dabei 
eine Terminologie an, welche auf entschieden irrthümlicher Deutung mancher Theile 
basirt; so bezeichnet er z. B. immer und bis in die neueste Zeit hinein die Eiweissdrüse 
als Eierstock, obgleich man längst weiss, dass die Eier in jener Drüse nicht gebildet 
werden; als Hoden bezeichnet er immer die Zwitterdrüse, obgleich es sehr leicht ist, 
durch Beobachtung zu zeigen, dass in den einzelnen Läppchen dieser Drüse sowohl Samen- 
körperchen als Eier gebildet werden. Auch in Bezug auf die andern Theile finden sich 
bei Binsey mancherlei Widersprüche und Unrichtiskeiten, sodass es nicht immer leicht 
ist, seine Abbildungen zu verstehen. Es scheint mir ferner, als ob BIinnEY nicht immer 
sehr glücklich bei seinen Präparationen war; so stimmt z. B. die von ihm gegebene Dar- 
stellung!) der Genitalien von Helix (Arionta) arrosa darin nicht überein mit der meinieen,) 
dass dort alle Anhangsdrüsen der Genitalien fehlen, während bei meinem — mit der Be- 
stimmung als H. arrosa durch AnTHonY aus dem Aoassiz- Museum zu Cambridge erhal- 
tenen — Exemplar eine sehr eigenthümliche Drüse vorhanden war. Diese letztere zeigte 
an der Vagina ansitzend einen kurzen, dicken, muskulösen Sack (Taf. XV. Fig. 13 s. a), 
welcher in seiner Form dem Liebespfeilsack unserer europäischen Heliceen glich; in 
seinem Innern fand sich indessen kein Liebespfeil, sondern nur eine kurze Papille, welche 
an ihrer Spitze ein Loch zu tragen schien. Hier setzte sich aussen ein Gang an, welcher 
sich bald in zwei bedeutend diekere theilte; diese beiden ‚hatten ein enges Lumen und 
sehr dicke, muskulöse Wandung. Beide verschmälern sich dann und sehen plötzlich 
über in einen weiten Sack mit drüsiger Wandung, der sich abermals in einen langen, 
ziemlich engen Schlauch fortsetzt; dieser endlich endigt mit einem sehr weiten, dünn- 
häutigen Sack von fast dreiseitiser Form (Taf. XV. Fig. 13 gl. m). Alle andern Theile 
meiner Figur stimmen mit derjenigen Binxey’s vollkommen überein, sodass ich den Ge- 
danken nicht ganz abweisen kann, dass Binney vielleicht doch bei der Präparation die 
Vaginaldrüse abgerissen und dann nicht weiter beachtet haben mag. 
Diese Vermuthung wird bestätigt durch die von BInNEY später?) gelieferte neue 
Abbildung der Genitalien von arrosa; hier fehlt die Anhangsdrüse nicht, aber sie zeigt 
nicht jene dreiseitiren, dünnhäutigen Säcke, welche ich (Taf. XV. Fig. 13 gl. m) bei 
arrosa aufgefunden habe, während die andern Theile recht gut mit meiner Abbildung 
1) Binsey, Notes on American Land Shells Vol. II. Pl. IV. (Ann. Lyc. New-York Vol. XI. Pl. XII. Fig. 5. 
2) Dieses Werk Taf. XV. Fig. 13. 
3) Binxer, The Terrestrial Air-Breathing Molluscs of the United States ete. (Bull. Mus. Compar. Zool. Cambridge, Vol. 
V. 1878 p. 355 Pl. XIII Fig. I. 
lg 
