245 
übereinstimmen. Nun weiss ich aus Erfahrung, dass diese Säcke, so gross sie auch sind, 
doch leieht übersehen werden mögen; denn sie sind so ungemein dünnhäutig, dass man 
sie anfänglich nur für stark entwickeltes, grade an den Spitzen der beiden dünnen Schläuche 
sich ansetzendes Bindegewebe hält; erst die sorefältieste Präparation und die Unter- 
suchung ihrer histologischen Structur zeigt, dass es in der That doch Drüsensäcke sind 
und dass ihr Lumen mit dem des eneen Schlauches, der sie trägt, in Verbindung steht. 
Es scheint mir daher sehr wahrscheinlich, dass Binney den Fehler bei dieser und manchen 
der übrigen von ihm untersuchten Arionta- Arten (Nickliniana, tudieulata, Traski, Ayer- 
siana, exarata, diabloensis, ramentosa, californiensis, Carpenteri, sequoicola, Dupetithouarsi) 
besangen hat, diese Drüsensäcke als nicht dazu gehörig abzupräpariren; grade so, wie 
mir dies selbst beinahe auch passirt wäre. Diese Vermuthung wird ferner dadurch sehr 
wahrscheinlich gemacht, dass BINNEY offenbar keine sonderliche Sicherheit in der Prä- 
paration und in Bestimmung der präparirten Theile besitzt. Als Beleg hierfür diene 
Foleendes. 
Die der Schale nach ganz entschieden zu Arionta gehörenden Arten. facta, NEWC., 
Gabbi, NEwc. und ruficincta, NEwc. sollen nemlich nach zwei von BinxeyY gelieferten 
Abbildungen nur einen kurzen rudimentären Liebespfeilsack an der Vagina besitzen, da- 
geeen der Anhangsdrüsen gänzlich entbehren. Die von H. Gabbi') gelieferte Abbildung 
ist ganz unmissverständlich: im Text’) dagegen sagt er Folgendes: „At the base of the 
dart sac there appear two simple, thread-like organs, reminding me of those of H. Stearn- 
siana, but without their terminal complications. I have not figured them, being uncer- 
tain whether they should be considered as a part of the genital system“. Von ruficincta 
gibt er ebenfalls eine ganz klare Figur,’) und im Text‘) sagt er ausdrücklich: „There 
are no peculiar accessory organs, as in ramentosa, Niekliniana ete.* In seiner zusammen- 
fassenden späteren Publication®) dagegen sagt er wörtlich Folgendes: „I have examined 
two individuals, whose senital systems vary considerably. That figured on Pl. XIV. 
Fig. B has a dart sac, but none of the other peculiar accessory organs of Arionta. 
That figured Pl. XV. Fig. Ö (from Catalina island) has from one side of the base of 
the dart sac (x) a thread-like connection (2) with the base of the penis sac, and on the 
other side of the base or the dart sac the peculiar accessory organ y. - These accessories 
to the dart sac are somewhat like those found in Stearnsiana“. Eine so weitgehende 
Variabilität in den Genitalien, wie BINNEy sie hier annımmt, halte ich für sehr unwahr- 
scheinlich, trotz der von mir für H. frutieum nachgewiesenen Variabilität in der Anhangs- 
drüse des Liebespfeilsacks dieser Art. Unter allen Umständen hätte eine sorgfältigere 
Untersuchuns zahlreicher Exemplare dazu sehört, um ein so auffallendes Resultat mit 
g je 8 ) 
1) Bıswer, Notes on American Landshells, Vol. I. Pl. IV. (Ann. Lye. Nat. H. of New-York, Vol. XI. Pl. XVII. Fig. 9. 
3) Bısser, 1. c. pag. 79 und Terr. Air. br. Moll. p. 372. 
3) I es 1a, DOUUG 1aller ac 4) l.,c. pag. 178. 5) Bıysey, Terr. Air. br. Moll. p. 371. 
D 19 13 
32° 
