252 
coneretionen in der Lungenwandung lägen, habe ich bereits an einem anderen Ort als 
falsch zurückgewiesen. ') 
Wenn ieh im Nachfolgenden viel mehr, als dies bisher bei Beschreibungen von 
Arten der Onchididae der Fall war, auf anatomische Charactere Gewicht lese und auf 
deren Beschreibung eingehe, so geschieht dies, weil ich nach sorgfältiger Untersuchung 
von 23 verschiedenen Species die Ueberzeugung gewonnen habe, dass mit der ausschliess- 
lichen Beschreibung des äusseren Aussehens absolut gar nichts genützt ist. Ich will da- 
mit nicht sagen, dass nicht auch gewisse äusserliche Charactere zur Artbeschreibung 
benutzt werden können und sollen; wohl aber, dass ohne anatomische Untersuchung vor 
Allem der Genitalien selbst auch die Feststellung der wirklich wichtigen äusserlich sicht- 
baren Merkmale gar nieht gelingen kann. So hat man z. B. bisher — abgesehen von 
dem einzigen STOLICZKA — die in ihrer Zahl und Anordnung so ungemein characteristi- 
schen Rückenaugen der Önchidien bislang gänzlich unbeachtet gelassen, obgleich sie 
mit blossem Auge zu sehen sind. Manche Arten sehen sich ferner äusserlich so ungemein 
ähnlich, dass es mir auch jetzt noch bei blosser Betrachtung ihres Aeusseren trotz der 
gewonnenen Uebung nicht selten passirt, ganz verschiedene, selbst verschiedenen Unter- 
gattungen angehörige Arten für identisch zu halten; während umgekehrt mancherlei 
leicht dem äusseren Aussehen nach für artlich verschieden angesehen werden kann, was 
dem Bau nach vollkommen und fast in allen Einzelheiten übereinstimmt. Nach den vor- 
liesenden Beschreibungen sind daher meistens die Arten nicht zu bestimmen, wenn nicht 
gewisse fast unabsichtlich gemachte Bemerkungen der Autoren mitunter eine Identification 
ermöglichten. Gänzlich werthlos sind daher auch die Beschreibungen des British Museum 
und die Bestimmungen mancher anderen Museen; mir sind von grossen Sammlungen 
Exemplare als identisch zugeschickt worden, welche verschieden waren und dieselbe Art 
oft unter vielerlei Namen. Wollen die Direetoren dieser Sammlungen in Bezug auf On- 
chidium (und auch Vaginulus) ihren aufgespeicherten Thieren wirklich wissenschaftlichen 
Werth verleihen, so sollen sie dieselben in vernünftiger Weise anatomisch untersuchen 
lassen; so lange diess nicht geschehen ist thut jeder Forscher, selbst wenn er nur Syste- 
matik treibt, besser, die Museums-Bestimmungen eänzlich zu ignoriren. 
1. Gattung. Onchidium , BucHAnan.’) 
Afteröffnung in oder nahe an der Mittellinie über der hinteren Fussspitze; dicht 
daneben die Lungenöffnung und die weibliche Genitalöffnune. Von dieser geht eine 
1) Senerer, Einige Bemerkungen über die Nephropneusten v. Jurrıne. Arbeiten a. d. zool. zool. Institut, Würzburg, Bd. 
3. p. 480. 1877. 
2) Srorıczka hat durch die genaue Beschreibung der typischen Art O.typhae Bvcı. aus Calcutta den mitunter ignorirten 
Nachweis geliefert, dass die beiden bisher einander entgegengestellten Gattungen Onchidium und Peronia nicht von einander ver- 
schieden sind. Es tritt also Buciayan’s Name in sein Recht ein. 
