44 



den verschiedensten Richtungen hin zu entwickeln. Und ebenso wird ein primitiver An- 

 passungscharacter zu einem, durch lange Entwicklungsreihen hindurch festhaltbaren 

 Vererbungscharacter werden müssen, wenn er sich in solchen Lagerungsverhältnissen und 

 Functionsbeziehungen zu den andern typischen Organen befindet, dass durch ihn und 

 seine Leistungen die Möglichkeit mannichfaltigster Umbildung der übrigen Organe ge- 

 währleistet erscheint. Je specialisirter also von vornherein die Function eines neu ent- 

 standenen Anpassungscharacters ist, um so weniger leicht wird er für grössere Thier- 

 gruppen ein den Typus bestimmender Erblichkeitscharacter werden können, und um so 

 kleiner wird (systematisch) diejenige Thiergruppe wirklich sein, für welche er diesen 

 Werth erhält. Eine absolut gültige Scheidung zwischen systematisch unwichtigen An- 

 passungs- und allein verwerthbaren Vererbungscharacteren existirt demnach nicht; die 

 Grenzen zwischen beiden schwanken, sie können daher auch nur durch die Untersuchung 

 jedes einzelnen Falls gefunden, nicht aber aprioristisch festgestellt werden. 



Zum Schluss kann ich mir nicht versagen, hier einen Punct noch ganz besonders 

 hervorzuheben, der wohl Jedem schon von selbst bei dem Lesen obiger Zeilen entgegen- 

 getreten sein wird. Ich habe gezeigt, dass der Entwicklungstypus der Rückenaugen sich 

 dem der übrigen Molluskenaugen anschliesst; denn es ist für diese bezeichnend, dass 

 selbst bei den so ungemein complicirt gebauten Augen der Dintenfische sämmtliche 

 wesentlichen Theile des Augenbulbus mit Ausnahme des Sehnerven direct aus einem 

 Epidermisfollikel entstehen. Die Schichtfolge der Retina aber ist bei den höchst- 

 entwickelten Rückenaugen der Onchidien eine solche, wie sie ganz ausschliesslich im 

 Auge der Wirbelthiere vorkommt. Es ist also hier der Beweis geliefert, dass dieselben 

 Lagerungsbeziehungen der einzelnen Schichten eines Organs zu einander auf zweierlei 

 typisch verschiedene Weise entstehen können; es ist zweitens aber auch gezeigt, dass 

 dieselbe primitive Anlage — der Epidermisfollikel — sich auf zweierlei typisch ver- 

 schiedene Weisen in dasselbe Organ 1 ) umbilden, und dass dieser doppelte Vorgang sogar 

 in demselben Individuum vorkommen kann. 



Was aber für ein Organ Geltung hat, muss auch für alle anderen Geltung be- 

 sitzen können. Ein Primitivorgan daher, welches anfänglich als Anpassungscharacter 

 auftrat, wird sehr wohl in zwei oder mehr schon verschiedenen Formen auch in ver- 

 schiedener Weise entstehen, doch aber im ausgebildeten Zustande typisch identisch sein 

 können. Nehmen wir ein Beispiel. Ein im Innern eines Thieres sich ausbildender, mehr 

 oder minder elastischer und in Spannung befindlicher Axenstrang — wie etwa die Chorda 



1) Ich muss hier ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich das Wort Organ nur anwende, wo es sich um physiologisch 

 vergleichbare Theile des Thieres handelt; diesem stelle ich bei rein morphologischer Vergleichung das Glied gegenüber. Dasselbe 

 Organ kann unter Umständen, braucht aber durchaus nicht immer dasselbe Glied zu sein. 



