45 



der Wirbelthiere — wird ohne Zweifel durch diese Eigenschaften dem Träger von Nutzen 

 werden können, es wird ein Organ sein müssen. Nun wissen wir, dass es bei den 

 wirbellosen Thieren eine ganze Reihe verschiedener Larven- oder Embryonalformen giebt, 

 welche bis jetzt in keiner Weise durch Beobachtung auf denselben Entwicklungstypus 

 zurückgeführt worden sind, höchst wahrscheinlich vielmehr auf verschiedene Bildungs- 

 weisen zurückführbar sein werden. Aehnlich verschiedene primitive Typen lassen sich 

 bis zu den höchsten Wirbelthieren hinauf verfolgen. Gesetzt nun, es entstünden in 

 einigen dieser primitivsten Embryonalformen solche stützende Axenstäbe, das eine Mal 

 aus dem Ectoderm, das andere Mal aus dem Entoderm, und sie gelangten durch ihre 

 weitere Umbildung in dieselben Lagerungsbeziehungen zu den übrigen Organen, so würde 

 dasselbe Primitivorgan, welches durch seine Leistungen und Umbildungsfähigkeit den 

 Typus einer grossen Reihe von Thieren bestimmt hat oder wenigstens mit hat bestimmen 

 helfen, dennoch ursprünglich in zweierlei schon verschiedenen Thieren und auf zweierlei 

 verschiedene Weise entstanden sein. Es wäre das ein Vorgang, den man mit Anderen 



— Vogt, Schmidt etc. — als Convergenz der Charactere zu bezeichnen hätte. 



Mit der theoretischen Möglichkeit des polyphyletischen Ursprungs der aller- 

 einfachsten Charactere — der sogenannten Primitivorgane — aber ist die Möglichkeit 

 monophyletischer Entstehung derselben Charactere — überhaupt oder in kleineren Grup- 

 pen ■ — doch wieder nicht ausgeschlossen. Es handelt sich also darum, durch Beobachtung 

 zu entscheiden, wo das eine und wo das andere wirklich stattgefunden habe. Ist man 

 im Zweifel, ob bei einem physiologischen Experiment die eine oder die andere von zwei 

 überhaupt möglichen Ursachen einen bestimmten Vorgang hervorgerufen hat, so richtet 

 man das nächste Experiment so ein, dass der eine der möglicher Weise bestimmenden 

 Einflüsse nicht zur Wirkung kommen kann. Die Antwort wird eine schlagende sein. 

 Das gleiche Verfahren muss auch in der Morphologie zum Ziele führen. Nun bestreite 

 ich rundweg, dass der Beweis wirklicher Homologie — dies Wort in seinem engsten 

 Sinne genommen — bei monophyletischer Entstehung der einfachsten Primitivorgane 



— der Keimblätter — oder der ersten Embryonalformen schon geliefert sei durch die 

 Keimblättertheorie. Trotzdem aber nehme ich sie an als Basis meiner Untersuchungen: 

 sie hat für mich einstweilen nur heuristische Bedeutung, diese aber auch im höchsten 

 Masse. Denn nur durch das consequente Suchen nach den aus der hypothetischen An- 

 nahme ihrer Richtigkeit sich ergebenden speciellen Homologieen zwischen den Thier- 

 gruppen verschiedener Ordnung und ihren Organen kann es gelingen, die wirklichen und 

 die scheinbaren Homologieen von einander zu sondern, oder zu zeigen, dass ein innerhalb 

 einer bestimmten Gruppe auftretendes und den Typus derselben bestimmendes Organ 

 hier auf polyphyletischem oder dort auf monophyletischem Wege entstanden sei. 



