29 



zur theoretischen Erklärung des anderen benutzt werden kann. Ebensowenig sind wir 

 einstweilen im Stande das Pectenauge auf das der übrigen Molluskenaugen zurück- 

 zuführen; ja es fragt sich sogar, ob die bei manchen Muschelgattungen, wie bei Pecten 

 am Mantelrande oder an den Siphonaltentakeln vorkommenden und ebenso durch den 

 Mantelrandnerv innervirten Augen in ihrer Structur mit dem Pectenauge übereinstimmen. 

 Solche Mantelrand- oder Siphonalaugen werden von zahlreichen Muscheln angegeben ; bei 

 Bronn finden sich folgende Gattungen erwähnt: Ostrea, Anomia, Pinna, Area, Pectun- 

 culus, Modiola, Mytilus, Cardium, Teilina, Mactra, Venus, Tridacna, Solen, Pholas; ob 

 man aber nicht mitunter Pigmentflecke als Augen angesehen hat, scheint mir nicht 

 ausgemacht; ich wenigstens habe bis jetzt bei den von mir untersuchten Arten von 

 Tridacna, Pinna und Venus vergeblich nach ihnen gesucht. 



Wohl aber stimmen die Rückenaugen von Onehidium dem Typus ihres histologi- 

 schen Baues nach so vollständig mit denen der Wirbelthiere überein, dass man berechtigt 

 ist, zu sagen, sie seien gebaut nach dem Wirbelthiertypus. Die stark vorgewölbte Cornea 

 zeigt dieselben Schichten, wie bei den Augen der Wirbelthiere; die innere Hälfte der- 

 selben geht in die bindegewebige Umhüllung des Bulbus über ; die zellige Linse ist von 

 einer Kapselhaut umgeben und ihre Zellen ordnen sich, da wo sie in grösserer Zahl 

 vorkommen, in mehreren Schichten um eine centrale Zelle an; ein Ciliarring umfasst am 

 Pupillarrande die Linse und die Pupille scheint ihren Durchmesser verändern zu können. 

 Der Sehnerv endlich durchbohrt die Retina, breitet sich an ihrer Jnnenflüche zur Faser- 

 schicht aus und setzt sich an die Stäbchenzellen, welche genau wie bei dem Wirbelthier- 

 auge nach aussen gerichtet sind und an die umfassende Pigmentschicht herantreten. 

 Genau dieselbe Schichtfolge ist für das Wirbelthierauge bezeichnend; die Unterschiede, 

 die bestehen, beruhen wesentlich nur auf der grossen Einfachheit im feinsten Bau aller 

 Theile des Bückenauges und dem Fehlen eines Glaskörpers. Dieser Mangel aber kann 

 die in allen übrigen Theilen sich zeigende Aehnlichkeit nicht aufheben. Es erscheint 

 mir unbestreitbar, dass in Bezug auf den histologischen Bau das höchst entwickelte 

 Rückenauge des 0. tonganum, tumidum etc. als ein nach dem Wirbelthiertypus gebautes 

 Auge zu bezeichnen ist. 



Wenn wir dann aber den Entwickelungsgang dieser Rückenaugen, wie ich ihn 

 oben festzustellen versucht habe, mit in Vergleich ziehen, so ergiebt sich, dass die histo- 

 logische Identität derselben mit den Wirbelthieraugen doch eben nur eine scheinbare ist. 

 Sie wird schon erheblich gestört durch die Verhältnisse, wie sie der Sehnerv und die 

 Faserschicht bei den niedriger stehenden Augenformen von 0. coriaceum , glabrum und 

 typhae bieten ; gänzlich zerstört wird sie durch die Entwickelungsweise. Soweit wir 

 wissen , ist für alle Wirbelthieraugen die Bildung einer primitiven Augenblase aus der 

 Sinnesplatte heraus characteristisch und deren Verwachsen mit dem aus der Epidermis 

 sich einsenkenden Linsenfollikel. Wir können fordern, dass nur solche Augen von Wirbel- 

 losen dem Wirbelthiertypus zugerechnet werden, welche nicht blos in Bezug auf die 



