58 



wandelt (Taf. H Fig. 7 und 9). Die Falten, welclie des Harnleiters Lumen in weite 

 Masclienräume abtlieilen, gehen gleichfalls direct und ohne jeglichen Absatz über in die 

 ganz ähnlich gestalteten und meistens nicht einmal zahlreicheren Falten, welche das 

 secernirende Epithel des Nierensacks tragen. Hier scheint also der Harnleiter nur das 

 nicht secernirende Vorderende der eigentlichen Niere zu sein; der eigentliche Harnleiter 

 dao-eo-en, welcher morphologisch dem der Stylommatophoren entspräche, könnte als ver- 

 schwunden (oder noch nicht ausgebildet) angenommen werden. 



Für diese Ansicht wäre zunächst die von mir aufgefundene Thatsache aufzuführen, 

 dass auch bei einigen Stylommatophoren (Buliminus radiatus und mehrere Partula-Arten) 

 genau die gleiche Nierenform -vorkommt. Die genannten Schnecken haben eine ganz 

 typische Basommatophorenniere, deren Harnleiter ohne jegliche Unterbrechung in den 

 Nierensack übergeht. Man könnte daraus folgern, dass die Umbildung der einen Nieren- 

 form in die andere sich auch innerhalb der Stylommatophorengruppe vollzogen hätte. 



Es giebt indessen doch auch bei den Basommatophoren einige Structurverhältnisse, 

 welche den Beweis zu liefern scheinen, dass der vordere, die Harnöffnung tragende Ab- 

 schnitt ohne Harnconcretionen auch morphologisch dem Harnleiter der Stylommatophoren 

 entspricht, und zwar nur dem eigentlichen Niei-enharnleiter derselben. Bei Lymnaeus 

 stagnalis nämlich und bei einer Planorbis-Art geht doch der Harnleiter nicht mit seinem 

 ganzen Lumen allmälig in das des Nierensacks über; das Parenchym des letzteren zeigt 

 vorn an einer, ziemlich weit hinter der Nierensackspitze liegenden Stelle (Taf. J Fig. 4) 

 eine weite Oeffnung, welche die Höhlung des Nierensacks mit der des Harnleiters in Ver- 

 bindung setzt. An der davor liegenden Berührungsfläche zwischen Harnleiter und Harn- 

 sack aber ist das maschige Parenchym beider völlig von einander getrennt durch eine 

 Scheidewand. Man könnte also sich leicht der Ansicht zuwenden, als sei auch hier der 

 bei den Heliceen so ausgeprägte Unterschied zwischen Harnleiter und Harnsack doch 

 vorhanden, nur aber äusserlich dadurch verwischt, dass der Harnleiter in der verlängerten 

 Nierenaxe grade auf den Mantelrand zustrebte, während er bei den Heliceen sich erst 

 am Nierenrande herunterbiegt zum Lungengrunde und von hier aus neben dem Enddarm 

 zum Mantelrande zieht. Ein Mittelglied zwischen beiden Formen bietet Glandina (Taf. J 

 Fig. 3). Hier fehlt der Darmharnleiter gänzlich und der Nierenharnleiter hat sich von 

 der Nierenkante weit zurückgezogen. Nimmt man an, dass der so gänzlich von Darm 

 und Nierenrand emancipirte Harnleiter sich nun, unter Festhalten der Lage seiner Mündung 

 am Mantelrande, ganz grade gestreckt habe, so wird er nun annähernd Avenigstens in der 

 Verlängerung der Niere liegen müssen — wie es bei der normalen Basommatophoren- 

 niere der Fall ist (siehe Taf. J Fig. 4, 5 und 6). 



Es ist indessen gleichgültig, lür welche der beiden Deutungen man sich entscheidet, da 

 durch sie in keinem Falle neue Argumente für die Discussion der allgemeineren Frage nach 

 den Homologieen der Nieren, Lungen und Kiemenhöhle der Cephalophoren geliefert werden. 



