— 34 — 



s/rcj9erMS verwechselt (welch letzterer gar uicht erwähnt ist); das gleiche 

 scheint bei Sylvia atricapüla und horin der Fall, während die Auf- 

 führung von S. nisoria, die in der Ebene häufiger als in den Hoch- 

 lagen sein soll, starken Zweifeln begegnen muß. Erithacus cyanecuhis als 

 „sehr sparsamer Sommerbrutvogel" bedürfte genauer Nacliweise; hei Pratin- 

 cola ruhicola, die Eefereut einmal bei Starnberg konstatieren konnte, 

 heißt es das gleiche, aber „seit mehreren Jahren nicht mehr beobachtet''. 

 Zweifellos richtig ist die Bemerkung, daß sich Motac. alba in den 

 letzten 10 Jahren vermindert haben dürfte. Etwas überraschend 

 ist wieder die Aufführung von Budytes flava als nicht seltenem Sommer- 

 brutvogel (14. April die ersten^ 17. April mehrere angekommen) neben 

 der häufigen Mot. boarida, ebenso von Oalerida cristata als häufigem Standvogel 

 und Eniberiza calandra als sparsam vorkommendem Standvogel; Embe- 

 rixa hortulana, „Brutvogel hier, aber nicht häufig*^', wurde tatsächlich 

 schon in der Nähe von Starnberg erbeutet in den letzten Jahren ; nicht 

 häufiger Brutvogel soll Serinus serinus sein; Referent hat in, der 

 -Umgebung von Starnberg nie einen gehört. Columba oenas war 

 damals noch „nicht minder häufiger Brutvogel" wie 0. palumbus\ die 

 Art - soll bei Mangel an Höhlungen auch auf einem Baumaste nisten; 

 Referent glaubte selbst einmal ein solches Nest entdeckt zu haben, 

 stand aber dann, weil eine Täuschung doch nicht vollständig auszu- 

 schließen war^ von einer Veröffentlichung ab Coturnix, „früher ziem- 

 lich häufige hat sich sehr vermindert, in den letzten 3 Jahren aber 

 erheblich an Zahl zugenommen". Charadrius hiaticula wird auch hier 

 (neben dem häufigeren dubius) als nicht häufiger Brutvogel aufgeführt; 

 Spatula clypeata war früher nach W. Brutvogel am Wurm- wie Ammer- 

 see; eine genauere Schilderung haben die Lachmövenkolonien gefunden. 

 Barer Unsinn ist aber, was der Verfasser üher Gor vus corax ^ Coracias 

 garriüa, Loeustella fluviatilis^ Erithacus cyanecidus, Phileremos aljjestris, 

 Lestris pomarina und Numenius phaeopus zu sagen wffiß; es ist das 

 um so merkwürdiger, als vieles andere ganz gut beobachtet erscheint. 

 Die lateinischen Namen sind vielfach fehlerhaft gedruckt. — Nachdem 

 schließlich noch auf das prächtig ausgestattete, mit überaus stimmungs- 

 vollem Text versehene Sammelwerk von H. Meerwarth „Lebensbilder 

 aus der Tierwelt", das heute in den letzten Lieferungen vorliegt (von 

 der Verlagsaustalt R. Voigtländer in Braunschweig der Gesellschafts- 

 bibliothek freundlichst zur Verfügung gestellt), wiederholt hingewiesen, 

 und auf den hohen Wert des Unternehmens, das in Wort und Bild 

 — die Naturaufnahmen sind größtenteils vorzüglich und stammen nur 

 leider zu einem nicht geringen Teile aus dem Auslande — in die 

 Geheimnisse der intimen Naturbeobachtung einzuführen berufen ist, 

 aufmerksam gemacht ist, wird zum Schlüsse der eben aus der Buch- 

 druckerpresse hervorgegangene VHL Band unserer „Verhandlungen" 

 herumgereicht, wobei dankend hervorgehoben wird, daß die Klischees, zu 

 den beiden Tafeln von Herrn Lesmüller gestiftet seien. 



