— 69 — 



Bayern", von Dr. Geugler, bezw. vom Herausgeber , stammen zwar 

 schon aus dem Jahre 1909, die Seltenheit der behandelten Arten recht- 

 fertigt aber wohl die vorzeitige Publizierung im unmittelbaren Anschluß 

 an die hinter uns liegende Beobachtungsepoche. 



So dürfte denn auch der vorliegende Bericht, trotz mancher not- 

 wendig gewordenen Abkürzungen und Weglassungen (mau vergleiche 

 das im Vorwort des vorigen Berichts Gesagte [p. 68]), den beabsich- 

 tigten Zweck, als Eepertorium der gesamten baye rischen Orni- 

 thologie zu dienen, vollauf erfüllen und es darf von ihm, wie von 

 seinen Vorgängern wohl ohne Überhebung gesagt werden, daß keiner, 

 der auf dem Felde der einheimischen Ornithologie wissenschaftlich zu 

 arbeiten beabsichtigt, dieser Beiträge zur speziellen Landeskunde wird 

 entraten können, eine scheinbar selbstverständliche und überflüssige Be- 

 merkung, welche indessen uach den bisherigen Erfahrungen schwer zu 

 unterdrücken ist. — 



So imponierend nun vielleicht die Fülle des hier zusammen- 

 getragenen Materials erscheinen mag, so besteht doch der schon oft be- 

 klagte Umstand fort, daß die Zahl der ständigen Beobaclitungsposten, 

 von denen regelmäßige Einsendungen zu erlangen sind, trotz aller Be- 

 nüihungen, sie durch Gratisverteilung des Berichtes und durch stets 

 wiederholte Zustellung der Fragezettel zu bleibender Mitwirkung heran- 

 zuziehen, noch immer nicht auf die Höhe gebracht zu werden vermochte, 

 die namentlich im Hinblick auf eine erfolgreiche Fortführung _ der 

 phaenologischea Erkundungen und auf den Ausbau unserer territorialen 

 Zugsforschuug unerläßlich erschiene. 



Auch in anderer Beziehung könnte das Institut der „ornithologischeu 

 Beobachtungsstationen" nocli Vollkommeneres leisten, ließe es sich ermög- 

 lichen, daß eine engere Fühlungnahme mit tüchtigen Berichterstattern 

 denen nur die persönliche Anleitung fehlt, um gewisse noch immer be- 

 stehende Lücken in unserer Kenntnis der Verbreitung mancher Arten 

 auszufüllen, Platz greifen würde; hierzu wäre wohl eine öftere Be- 

 reisuug des Landes seitens unserer Fachmänner nötig — zugleich 

 die beste Gelegenheit, um im Interesse der zoologischen Staat s- 

 sammluug, die einheimisches biologisches wie anderweitiges Unter-, 

 suchungsmaterial gleich dringend benötigt, entsprechende Verbindungen 



anzuknüpfen. • i- 



In der Methodik unserer Vogelzugsforschung spielt gegenwärtig die 

 „Massenbeobachtung" natürlich die größte Kolle; aber es darf darüber 

 doch auch die Wichtigkeit einer systematischen, i. e. fortlaufen- 

 den Zugsbeobachtung an einem bestimmten Orte nicht aus 

 dem Auge gelassen werden; zu diesem Behuf e genügte bei uns zunächst 

 wohl die temporäre Aussendung einzelner eigens geschulter und wo- 

 möglich mit Schieß- und Fangerlaubnis ausgestatteter Beobachter an 

 besonders geeignete Plätze. Die wirksame Inangriffnahme einer bisher 

 noch immer verschobenen Bearbeitung auch der Herbstzugsdaten 

 würde unseres Erachtens gerade manche auf solcher Basis zu ge- 

 winnende Erfahrungen zur Voraussetzung haben. 



