— 169 — 



Wenn man nicht unstatthafter Weise eine bereits vorgefaßte Meinung 

 einer solchen Einteilung zugrunde legen will, so bleibt als einzige Basis 

 für sie nur die natürliche Bodenbeschaffenheit des betreffenden Beob- 

 achtungsgebietes übrig, d. h. die Einteilung nach hypsometrischen resp. 

 klimatischen Gesichtspunkten. Solche liegen auch der ungarischen Ein- 

 teilung zugrunde und sie wurde auch dem bayerischen Plan unterlegt. 



Allerdings gestaltet sich für Bayern die Sache etwas schwieriger. 

 Während Ungarn in der großen Tiefebene, der kleinen Tiefebene, dem 

 Hügelland, der östlichen und der nördlichen Erhebung scharf und natür- 

 lich voneinander geschiedene und in sich geschlossene Gebiete hat, die 

 sich als gegebene Basis jeder Unterteilung von selbst darbieten, hat 

 Bayern orographisch eine viel unregelmäßigere Gliederung und weist 

 statt kompakter in sich abgegrenzter Gebiete vielfach sich durchschnei- 

 dende und unregelmäßig geformte Höhenstufen auf. 



Die Einteilung, die ich schließlich vorgenommen habe, berücksichtigt 

 soweit möglich sowohl die rein hypsometrischen Verhältnisse, wie auch 

 die klimatischen; wenn ich in manchen Fällen die Ergebnisse unserer 

 Schwalbenenquete von 1905 als mitbestimmend verwendet habe, so kann 

 das kaum als eine unstatthafte petitio principii betrachtet werden, da ja 

 die letzteren sich als nahezu völlig parallel gehend herausgestellt haben. 



Das einzige Moment, in das eine gewisse Willkürlichkeit hineinge- 

 tragen ist, liegt in der speziellen Abgrenzung der einzelnen Regionen 

 gegeueinauder. Aus praktischen Gründen (vor allem um jederzeit die 

 Einordnung auch kleinerer Beobachtungsstationen vornehmen zu können) 

 mußte ich diese Regionengrenzeu zusammenfallen lassen mit den Grenzen 

 der jeweiligen Bezirksämter. Dadurch ergibt sich in manchen Fällen 

 ein etwas gewundener, sachlich nicht tiefer begründeter unregelmäßiger 

 Verlauf dieser Grenzlinien. In einigen Fällen (B.A. Donauwörth, Passau, 

 Trauustein, Rosenheim) mußte trotzdem unbedingt eine Teilung der 

 Bezirksämter vorgenommen werden, da sie klimatisch direkt entgegenge- 

 setzte Niveaulagen umfassen, zu gleicher Zeit also zwei ganz verschie- 

 denen Regionen angehören. 



Die Grundzüge der Einteilung sind folgende: (s. die Karte auf S. 171.) 

 Das erste Gebiet (la) umfaßt die klimatisch begünstigte Niederung 

 des Maintales^ das zweite (Ib) das sich südlich daran anschließende 

 Hochplateau von Mittelfranken, das dritte (Ilj die Donauebene mit dem 

 oberbayerischen Seengebiet westlich der Isar, das vierte (HI) dasselbe 

 östlich der Isar, das fünfte (IVa) den ganzen Höhenzug des fränkischen 

 Jura, das sechste (IV b) den bayerischen und Böhmerwald, das siebente 

 (V) das Alpengebiet. Die Donauebene und das Seengebiet wurde des- 

 wegen in zwei ungefähr durch den Lauf der Isar getrennte Gebiete ge- 

 teilt, um einmal einen Unterschied zwischen Ost und West und vor allem 

 um ein event. schon öfters vermutetes Einfallsgebiet im äußersten Süd- 

 osten Bayerns zu erkennen. Leider hat sich diese Hoffnung als trügerisch 

 erwiesen, da, wie immer, aus dem in Frage kommenden östlichen Teil 

 ganz ungenügende Daten (manchmal überhaupt keine) vorgelegen haben. 



