204 



1908 später als 1907: Riiticüla tithys 



„ phoenicura 

 Scolopax rusticola 



Columha j^alumbus ; dagegen trafen ein 

 1908 früher als 1907: Hirtmdo ruslica 



Cuculus canorus 

 Motacilla alba 

 Alauda arvensis ; 

 kein unterschied ergab sich bei 



Glielidonaria urhica 

 Columha oenas. 

 Der geringe Unterschied zwischen den beiden Jahren läßt natürlich 

 keine weitgehenden Schlüsse darüber zu, ob diese Richtungsverschiedenheit 

 einen tiefer liegenden Grund hat oder nur den Zufälligkeiten des Zahlen- 

 materials seinen Ursprung verdankt. 



Andererseits gestattet uns aber diese Geringfügigkeit in den Landes- 

 mitteln der beiden Jahre, zum Zweck der Auffindung von Übereinstimmung 

 resp. Gegensätzen bei den verschiedenen Arten für jede Region mit 

 gutem Gewissen das Mittel aus den beiden Jahren zu nehmen. 

 Sind tatsächlich tiefer gehende konstante Unterschiede vorhanden, so 

 müssen sie sich auch in diesem Mittel ausdrücken. 



Die -auf diese Weise für jede Region und jede Art gewonnenen 

 Mitteldaten sind in folgender Tabelle niedergelegt: 



Art 



la 



Ib 



II 



III 



IVa 



IV b 



V 



CJielidonaria urhica 



20.9 IV. 



21.0 IV. 



26.4 IV. 



22.0 IV. 



26.6 IV. 



25.7 IV. 



3.0 V. 



Buticüla tithys 



24.2 III. 



24.7 III. 



29.8 III. 



5.0 IV. 



31.3 III. 



30.6 III. 



6.9 IV. 



Hirundo rustica 



12.2 IV. 18.2 II. 



11.4 IV. 



11.2 IV. 



16.5 IV. 



29.4 IV. 



21.6 IV. 



Buticillaphoenicura 



6.3 IV. 



30.3III. 



15.7 IV. 



18.5 IV 



21.9 IV. 



21.5 IV 



14.6 IV. 



Cuculus canorus 



21.1 IV. 



25.3 IV. 



24.4 IV. 



25.2 IV. 



24.8 IV. 



4.3 V. 



27.6 IV. 



Scolopax rusticola 



21.2 III. 



24.2 III. 



27.7 III. 



4.7 IV. 



22.6III. 



11.6 IV. 



7.7 IV. 



Columha palumhus 



16.8III. 



16.1 III. 



16.8III. 



16.5 III. 



18.5 III. 



23.7 III. 



28.0III. 



Motacilla alha 



12.3III. 



15.1 III. 



15.0 III. 



12.7 III. 



14.5 III. 



22.9 III. 



19.8111. 



Alauda arvensis 



27.8 II. 



28.8 II. 



1.5111. 



2.9III. 



1.3 III. 



6.2 III. 



15.7 IIT. 



Columha csnas 



15.3III. 



6.8 III. 



13.5III. 



8.0III. 



15.6 III. 



21.0 III. 



24.0III. 



Die einzelneu Zahlenwerte selbst und ihre Unterschiede haben nur 

 geringen absoluten Wert. Sie können nur als Richtlinien für die Ein- 

 ordnung in die drei großen Abteilungen „frühe, mittlere und späte 

 Besiedelung" dienen. Auf irgendwelche feineren Unterschiede können 

 und dürfen wir auf Grund des geringen Materials uns keine Schlüsse 

 erlauben ; für die großen Züge des Besiedeluugsbildes genügeu jene drei 

 Abteilungen auch. 



Ordnen wir die verschiedenen Arten und Regionen in diesem Sinne, 

 so ergibt sich folgende Tabelle, in welcher das eingesetzte Datum den 

 Zeitraum angibt, welcher für die Besiedlung der beistehenden Regionen 



