— 220 — 



Wenn wir zunächst die Lanclesmittel der in Fifige kommenden 

 6, Arten gegeneinander halten 



B. W. 



Scolopax rusHcola 31. 1. III. 27. 3. III. 



Ruticilla phoenicura 14. 6. IV. 5. 4. IV. 



„ tüMjs 31. 1. III. 9. 2. IV. 



Hirundo rustica 15. 7. IV. 20. 9. IV. 



Cuculus eanorus 25. 4. IV. 22. 1. IV. 



Columba palumbus 14. 5. III. 11. 3. III. 



so ergibt sich, daß die meisten Arten zwischen 3 nnd 9 Tagen früher 

 in Württemberg ansässig sind, als in Bayern, mit Ausnahme von Hirundo 

 und R. thitys, die um 10 resp. 3 Tage Bayern früher besiedelt haben 

 als Württemberg. Dieses Eesultat, das in genauer Übereinstimmung 

 steht mit den 1906 gefundeneu, kann niir den Grund haben, daß die 

 meisten Arten, besonders Scolopax, Cuculus und Columba in viel breiterer 

 Front ihren Zug von W. nach 0. ausführen, während besonder Hirundo 

 tatsäclilich durch das Maiutal eindringt und von dort erst gewissermaßen 

 rückwärts W^ürttemberg besiedelt, weil sie über den Schwarzwald „nicht 

 hinüber kann". Damit würde auch stimmen, daß Württemberg III ver- 

 hältnismäßig früher besiedelt wird, als Ib und II, weil III eben der 

 Einfallspforte näher liegt; es würde auch damit stimmen, daß Bayern 

 la von Hirundo etwas früher besiedelt wird, wie Württemberg la, ob- 

 gleich beide unmittelbar aneinander grenzen. 



Ein Vergleich der unmittelbar zusammenstoßenden bayerischen resp. 

 württembergischen Regionen B. la W. la, B. IVa W. III, B. II W. II 

 läßt im allgemeinen keine besonderen Regelmäßigkeiten erkennen; es 

 kann ja auch nicht erwartet werden^ daß die Mittelwerte dieser zum 

 Teil (wie IVa oder II) sehr lang gestreckten Regionen in einer näheren 

 Beziehung stehen, welche sich doch höchstens in den der gemeinschaft- 

 lichen Grenze benachbarten Teilen dieser Regionen äußern könnte. Auf- 

 fallend ist dagegen die große Zeitdifferenz, die Columba palumbus auch 

 in den sonst ziemliche Übereinstimmung zeigenden Regionen la aufweist, 

 nämlich volle 11 Tage; das Jagst-Kocher Gebiet wird durchschnittlich 

 am 9., ünterfranken am 20. März besiedelt. 



Mit wenigen Schlußworten möchte ich noch auf den Zusammenhang 

 des Wetter"s mit der Besiedelung zu sprechen kommen. Ich habe dazu 

 nur das Jahr 1908 genommen, da nur für dieses Jahr auch Württem- 

 berg zum Vergleich heranzuziehen ist. Auch hierbei legt die geringe 

 Zahl der Beobachtungen Schwierigkeiten in den Weg; die Unterschiede 

 in den Besiedelungszahlen pro Tag sind relativ zu gering, um zugunsten 

 irgendeiner Annahme wirklich entscheidende Beweise liefern zu können. 



Von allen Gegeuüberstelliiugen und Vergleichungen, die ich zu 

 diesem Zweck vorgenommen habe, befriedigt und stimmt am meisten die 

 folgende, die wiederum die Zu- und Abnahme der Vogeleinwanderung 

 in Verbindung setzt mit Vorstößen der Isothermen, also mit W^ärme- 

 wellen, und der Existenz von gleichmäßig hohem Barometerstand : 



