— 249 — 



fieder ist im allgfemeinen reicli und lang", namentlich in den Kropf- 

 iedern, welche einen ölblauen resp. violettblaiien Schiller zeigen, 

 während die langen Brustfedern deutlich grün schimmern. Wenn 

 nun keiner von den drei Vögeln einen besonders hohen und ge- 

 wölbten Schnabel aufweist, so zeichnet sich Nr. 1021, abgesehen 

 davon, daß hier die erste Primäre auf beiden Seiten hinter der 

 siebten an Länge zurücksteht, doch durch den gestrecktesten, 

 niedrigsten Schnabel aus, so daß die Annahme wohl berechtigt er- 

 scheint, in dem Kaschmir- Vogel keinen typischen tibetanus zu er- 

 blicken; es kann allerdings auch die Form C. lawrencei Hume 

 kaum in Frage kommen. Im Geflederkolorit stammen alle drei 

 mit frisch vermauserten Europäern überein. Der Vogel von 

 Kaschmir weist aber etwas kürzeres Brustgefieder auf. Nr. 460, der 

 die stärkste Schwanzstufung hat und wohl das höchste Alter re- 

 präsentieren dürfte, zeigt noch teilweise Kehlfedermauserung. Einen 

 besonders großen Gesamteindruck macht keiner von den Bälgen. 

 Die Art wird von dem Forschungsreisenden als häufig vorkommend 

 bezeichnet. 



? Corvus corone Orientalis Eversm. 



Corvus corone orientalis, Löanberg, Arkiv f. Zool. 1905, Nr. 9, p. 19. — 

 Ibid. 1909, Nr. 9, p. 10. 



Nr, 8. [cT ad.], Längär (Rnss. Turkest.), 2. IV.: a. 360; c. 240; r. 62 



a.r. 22 ; t. 64. 

 Nr. 332. 2 ad., Khotan (Chin. Turkest.), 30. V.: a. 328; c. 220; r. 55,5 



a.r. 19; t. 56,3. 

 Nr. 1093. cTad., Paß Sadschi La (Kaschmir), 21. X.: a. 336; c. 245 



r. 60; a.r. 22; t. 56,3. 



Ich habe diese drei Stücke, trotzdem sie ziemlich hochgradig 

 untereinander differieren, unter dem gemeinsamen Namen C. orien- 

 talis vereinigt, wenn ich auch diese mir wenig präzisiert scheinende 

 Bezeichnung in meinen bisherigen Untersuchungen umgehen zu 

 müssen geglaubt hatte. Verdienen die japanischen Rabenkrähen 

 (vgl. meine Ausführungen in den „Zoologischen Jahrbüchern", Abt. 

 System., Bd. 23, p. 265)*), jedenfalls kaum eine Abtrennung von 

 der bekannten westeuropäischen Form, so treten uns in den vor- 

 stehend aufgeführten Exemplaren allerdings Vögel vor Augen, die 

 in ihrem ganzen Habitus — eine starke, manchmal verblüffende 

 Ähnlichkeit mit dem zu den Raben überleitenden Corvus macro- 

 rhynchos Wagl. ist nicht abzuleugnen — doch einen anderen 



*) ÜDgeachtet der unfreundlicheii Kritik, mit der E. Hartert (Zool. 

 Zentralblatt 1907, p. 881) diese Untersuchmungen bedacht hat, halte ich daran 

 fest, daß es nicht so ganz ohne Wert war, darauf hinzuweisen, daß die im 

 Osten lebende Rabenkrähe doch kaum unter allen Umständen als differente 

 Form aufgefaßt werden kann, nachdem dieselbe — oder wenigstens das, was 

 man mit C. orientalis zu bezeichnen pflegt — durchaus nicht als etwas Ein- 

 heitliches auftritt und notorisch im Gegenteil nicht zu selten in einem Habitus 

 sich präsentiert, der völlig dem des westHchen G. corone entspricht. 



