~- 262 — 

 Ruticilla grandis grandis Gould*). 



ButiciUa erythrogastra (Güld.), Hend. and Hume, Labore to Yarkand, p.210. 

 — Walton, Ibis 1906, p. 79. 



Ruticilla erythrogastra Ssewertzowi, Oust., Nouv. Arch. Mus. Ser. 4, 

 Vol. 5, p. 157. 



ButiciUa erythrogastra var. Ssewertzowi , Lorenz, Wiss. Ees. Przewalski 

 Eeis. Zentralasien, Zool. II, p. 58. 



Phoenicurus erythrogaster, Eichm., Proc. Un. St. Nat. Mus. "Vol. XVIII, 

 p. 482, 



ButiciUa grandis Gould, Eothsch., Nov. Zool. 1897, p. 167. — Schalow, 

 Journ. f. Orn. 1901, p. 455. 



Nr. 426. cf pull.-juv., Westtibet (Lag. 14), 7. VII.: a. 85; c. 53 



Nr. 733. cT [jiiv.V, $?], „ (Lag. 37), 30. VIII.: a. 97 ; c. 82 



Nr. 837. d" ad., „ (Lag. 45), 14. IX.: a. 104; c.90l 



Nr. 843. cT immat., „ (Lag. 45), 15. IX.: a. 101,5; c. 82 



Nr. 844. cT ad., „ (Lag. 45), 16. IX.: a. 102,5; c.87. 



Diese von dem Reisenden in Seehöhen von 4500 — 5500 m nicht 

 selten, ja zur Herbstzeit sogar in größeren Gesellschaften ange- 

 troffene Art ist, nachdem auch Prof. Merzbacher schon s. Z. 

 eine Serie aus dem Tjan Schan mitzubringen in der Lage war, 

 nunmehr in unserm Museum so reichlich vertreten, daß es keine 

 Schwierigkeiten bereitet, sie in all ihren Kleidern gründlich kennen 

 zu lernen. Was zunächst die Körperdimensionen anlangt, so stellt 

 sich das Verhältnis der Flügelmaße in den einzelnen Kleidern 

 folgendermaßen: Während das alte Männchen 101 — 104 mm mißt, 

 das jüngere Männchen 100—102 mm, beträgt das Flügelmaß des 

 ausgewachsenen Weibchens nur 95 — 97 mm. Verglichen mit den 

 Maßen der Kl ein Schmidt sehen Serie zentralasiatischer Eiesen- 

 rotschwänze (Berajah 1908) müssen also unsere Exemplare als nicht 

 besonders starkwüchsig bezeichnet werden. Weiter östlich be- 

 heimatete Vögel, z. B. aus Nordtibet (vgl. Pleske) sind vielleicht 

 größer. Hinsichtlich des Gefiederkolorits beim Männchen ist zu 

 sagen, daß die Tiefe und Intensität der schwarzen wie rostroten 

 Farben mit der Eeinheit der graulichweißen Kopfplatte korrespon- 

 dieren, somit offenbar vom Alter abhängen ; wo das Schwarz mehr 

 in's Grauliche zieht, ist jedenfalls das Kleid des jüngeren Männ- 

 chens in Frage kommend; danach dürfte Ex. Nr. 843 eher einen 

 solchen, vielleicht einjährigen Vogel (da Schwingen abgetragen) 

 darstellen und die Angabe im „Catalogue" (Bd.V,p.348): „Birds of the 

 year do not differ from the adults" wird kaum völlig zutreffend sein. 

 Nr. 733 glaube ich nach Kolorit und Stärke für ein Weibchen an- 

 sprechen zu sollen, obschon die Geschlechtsbestimmung auf „d"" 

 lautet ; es ermangelt des Flügelspiegels, ist allerdings oberseits etwas 

 lebhafter und dunkler (braun mit zimtrötlichem Anflug) gefärbt 

 wie andere alte Weibchen; der lange Schwanz (die Stoßdimensionen 



*) Der Übereinstimmung mit dem übrigen Bericht wegen behalte ich hier 

 den Gattungsnamen Butic/'llti noch bei, obschon er richtiger durch Phoenicurus 

 zu ersetzen wäre. (D. Verf.) 



