— 30 — 



kommenden anatomischen Untersuchungen und müssen uns auf 

 Schätzung der Schalenkriterien beschränken Um anschaulich zu 

 werden, schildere ich mein eigenes Verfahren. 



Unsere erste Aufgabe ist, die mit Cl. laminata am meisten 

 übereinstimmenden Formen aus den übrigen sauber herauszuschä- 

 len , von ihr also Cl. fimbriata und die mit Cl. ungulata ver- 

 wandten abzusondern. Dabei sind vorzüglich der Habitus, die 

 Streifung, die Gaumenwulst und die Gaumenfalten zu beachten. 

 Cl. fimbriata hat ungefähr denselben Habitus; beide sind bauchig 

 und ihre drei letzten Umgänge nehmen gewöhnlich die Hälfte des 

 ganzen Gehäuses oder etwas mehr ein, namentlich ist ihr dritt- 

 letzter Umgang höher, als der von Cl. ungulata. Cl. fimbriata 

 ist durchschnittlich etwas deutlicher gestreift, als Cl. laminata. 

 Am meisten hat man sich an die Gaumenwulst und die untere 

 Gaumenfalte zu halten. Gewöhnlich wird angegeben , die Gau- 

 menwulst von Cl. fimbriata sei dem Mundsaum parallel. Nur ist 

 dieser Ausdruck nicht zu pressen, denn vor der Mitte der Mün- 

 dung tritt sie mehr oder weniger von dem Mundsaume zurück, 

 aber an gut ausgeprägten Exemplaren rückt sie demselben an 

 der Basis wieder näher, wird vor der Subcolumellarfalte am 

 mächtigsten, ist von ihr nur durch eine sehr enge Rinne ge- 

 trennt und verläuft dicht an ihr zu einem schräg schlundein- 

 wärts gerichteten Zipfel. Selten reicht ihre untere Gaumenfalte 

 an die Gaumenwulst heran ,< vielmehr ist sie meistens so kurz, 

 dass man sie bei senkrechtem Blick in die Mündung nicht, oder 

 kaum wahrnimmt. 



Bei der Scheidung von Cl. laminata und fimbriata mussten 

 wir uns vornehmlich an die Charaktere der Mündung halten. 

 Eine Zerstörung der Gehäuse, um den Schliessapparat von seiner 

 Rückseite zu prüfen , hätte uns nichts geholfen , denn der ist bei 

 beiden ziemlich übereinstimmend Diese Operation ist unerlässlich, 

 aber auch höchst fördernd, wenn es gilt, das Verhältniss von 

 Cl. laminata zu ungulata und allem, was an beiden hängt, zu 

 ergründen. Schon der Ausschnitt des Schliessknöchelchens diffe- 

 rirt; er ist bei Cl. laminata eng rundlich, bei Cl. ungulata 

 meistens breit und eckig Noch wichtiger aber ist das Verhältniss 

 der Spirallamelle zu der Unterlamelle. Bei Cl. laminata bleibt 



