_ 25 - 



Schon früher habe ich gesagt, dass die kleinste var. lactea 

 (Long. 13, diam. 4 m, Ap. 4 m. longa, 2 lata), weil sie auch 

 anatomisch vom Typus ein wenig differire , sich als besondere 

 Art behaupten lasse. Unmöglich aber kann ich mich damit ein- 

 verstanden erklären, dass Herr Bielz diese zwar von Cl. livida 

 trennt, aber mit der links gewundenen CI. glorifica combinirt. 

 Lieber würde ich sie als var. minima bei Cl. livida belassen, 

 und eher könnte CI. glorifica als kleinere Varietät zu CI. glauca 

 gezogen werden. 



Cl. glorifica (Balea) eröffnet die Reihe der linksgewundenen 

 Schnecken dieser Abtheilung. Rossmässler's Publicationen darüber 

 beziehen sich auf abgeschwächte, z. Th. nicht einmal vollendete 

 Exemplare. Cl. glorifica ist keineswegs das vollkommene Spie- 

 gelbild von Cl. lactea , ihr Sinulus ist etwas mehr niedergedrückt, . 

 ihre Mündung ist mehr rhombisch-rundlich (die von Cl. glorifiea 

 mehr birnförmig) , ihr Aussenrand mehr kreisförmig, Gehäuse 

 schon eher etwas walzig, überhaupt mehr Cl. glauca entsprechend. 

 Irrthümlich zog ich selbst früher grössere Formen von Cl. glauca 

 zu Cl. glorifica, weil ich zuerst von Herrn Bielz von ersterer 

 eine Form erhielt, welche sich schon sehr stark der später von 

 ihm entdeckten CI. cyclostoma nähert 



Cl. glauca (Balea) hat ein weites Formgebiet ; sie variirt 

 sehr hinsichtlich der Grösse und des bald schlankeren, bald bau- 

 chigeren Habitus, der bald röthlich-, bald schwärzlich-violetten 

 Färbung, sie hat eine ziemlich entwickelte bis fehlende Unter- 

 lamelle , sie kommt glatt und schwächer oder stärker gerippt vor, 

 ihr Mundsaum ist mehr oder weniger umgeschlagen. Die eigen- 

 thümliche Gestaltung ihrer Oberlamelle ist schon besprochen, ebenso 

 ihre in den zuweilen schon auftretenden Gaumenfalten ausgespro- 

 chene Tendenz zum Clausiliencharakter. In neuester Zeit theilte 

 mir Herr Bielz eine grössere Suite von köstlichen Formen dieser 

 Art mit, welche zugleich die äussersten Ausläufer und deren Ver- 

 mittelungen repräsentirt. Ihre mannichfachen Varietäten kann* ich 

 unmöglich jetzt schon registriren. Doch darf ich nicht verschwei- 

 gen, dass es sehr schwer sein möchte, zwischen ihr und Balea 

 cyclostoma (nicht zu verwechseln mit der gleichnamigen amerika- 

 nischen Clausilie) die Grenze zu ziehen. Sollte letztere sich 



