— 14 — 



gestreift), am Periomphalum kaum mit einer Spur von Höker 

 versehen, Mundsaum oben angelöthet, nicht blos angedrückt (dies 

 vielleicht individuell). Sodann aus Paetels Sammlung 1 Exem- 

 plar und ein mir von demselben geschenktes einer dritten Form, 

 schwächer, undeutlicher gestreift, nicht seidenglänzend, sondern 

 blank, mit mehr zurücktretender Subcolumellarfalte und längerer 

 unterer Gaumenfalte, an der Basis auch ohne Höker, die letzten 

 Umgänge nicht, wie Rossmässler in der Beschreibung von Cl. 

 Küsteri angiebt, fast flach, sondern ziemlich gewölbt. Die Ori- 

 ginalexemplare von Cl. sarda Villa sollen nach Parreyss's Zeug- 

 niss zz Cl. Porroi Pfr. sein. Aber die Paetel'schen , den Par- 

 reyss'schen nahe stehenden, Exemplare weichen sehr von Rossmäss- 

 ler's Cl. Porroi Pfr. Iconogr. f. 885 ab, sind nicht scharf rippen- 

 streifig und seidenglänzend und haben auch nicht die vorn in 

 eine bogige Gabel gespaltene Unterlamelle. Ich theile diese 

 Data , aus denen ich noch nichts zu machen weiss , zur Berück- 

 sichtigung für die mit reicherem Material Versehenen mit. 



Die noch nicht mit eigenen Augen gesehene Cl. Porroi Pfr. 

 wage ich nicht einzureihen , da ich nur möglichst Verbürgtes 

 zu geben beabsichtige. Mit Rücksicht auf die vorn gegabelt 

 auslaufende Unterlamelle dürfte man sie dicht an Cl. comensis 

 stellen, der eben diese Erscheinung in hohem Grade eigen ist. 

 Leider hat Rossmässler dieselbe übersehen. Sie ist freilich ge- 

 rade an den Exemplaren vom Corner-See minder ausgeprägt, als 

 an meinen von andern Fundorten stammenden, aber doch auch 

 an ihnen schon wahrzunehmen. Bei der oben erwähnten Cl. 

 comensis var. trilamellata tritt diese Gabelung der Unterla- 

 melle so stark auf, als ob man eine doppelte Unterlamelle 

 vor sich hätte. Ausserdem schlägt sich bei dieser schönen Clau- 

 silie die Subcolumellarfalte , aufwärts gekrümmt , über den 

 Mundsaum. 



Ob Cl. costata mehr ist, als eine kleinere Varietät von Cl. 

 intermedia F. J. Schm., wage ich nach meinem einen Exemplare 

 der ersteren, und nach den wenigen , die ich überhaupt von ihr 

 gesehen habe, nicht zu entscheiden. Eiiis spricht für ihre Art- 

 gültigkeit: Cl. costata ist auf dem Nacken weitläufiger gerippt 

 (ob immer?), als auf dem vorletzten Umgange; an meinen Exem- 



