— 65 — 



ist es unsere nächste Aufgabe, in der Nomenclatur etwas auf- 

 zuräumen. 



Was Cl. crenata Fe>. oder Mke ist, ob beide eins und das- 

 selbe gemeint haben oder nicht, ob L, Pfeiffer diese mit Recht 

 oder Unrecht als Synonyma von Cl. alboguttulata Wagn. (also 

 von unserer Cl. itala Mart.) aufführt, das weiss ich nicht, würde 

 auch schwer zu ermitteln sein. Darum rede ich von Cl. crenata 

 Parr., damit wenigstens diejenigen, welche Cl. cren. aus Parreyss 

 Hand besitzen, wissen, was ich meine. Diese nun stelle ich unter 

 Cl. satura Z. und bemerke, dass die grösseren Formen derselben 

 von Herrn Küster (und zwar nicht mit Unrecht, weil Rossmässler 

 selbst Formen derselben später mit seiner ursprünglich richtig 

 aufgefassten , dann aber bis zur Unkenntlichkeit verwischten Cl, 

 decipiens combinirt hat) als Cl. decipiens Rm. betrachtet wurden. 

 Cl. narentana Küster (non Parreyss) ist Cl. satura (oder crenata) 

 maxima in meinem Sinne. Eine grosse und dabei ziemlich 

 schlanke (die sich so leicht mit Cl. laevissima verwechseln lässt) 

 besitze ich von Stagno grande (Küster) und von Lesina (Zel.). 

 Eine mittelgrosse Form von Fort Opus in der Narenta (Frauen- 

 feld), Cl. satura typ. hat nur eine mehr ovale und im Verhältniss 

 zum ganzen Gehäuse kleinere Mündung. An sie schliesst sich 

 dann wieder nach der anderen Seite hin Cl gastrolepta, zunächst 

 in ihrer etwas bauchigeren Varietät (Cl. Freyeri Küst. ) von Castel- 

 nuovo. Darauf folgt die typische Cl. gastrolepta, von welcher 

 eine sehr kleine Form von Macars ca (durch Parreyss erhalten) 

 den Uebergang bildet zu der aus Neumeyer's Nachlass stammen- 

 den Cl. tabida Küster in des letzteren Sammlung. Schon das 

 Wenige, was ich selbst gegenwärtig habe, lässt sich durch keine 

 scharfen Grenzen theilen. In höherem Grade aber gewann ich 

 bei Durchsicht der Parreyss'schen Clausilien die Ueberzeugung, 

 dass sich testaceologische Grenzlinien von der grössten Cl. crenata 

 bis zu der kleinsten Cl gastrolepta schwerlich ziehen lassen, man 

 iniisste denn eine mehr ovale oder mehr rundliche Mündung, etwas 

 deutlichere oder undeutlichere Streifung zum character speciiicus 

 erheben wollen. 



Doch dies nur meine unmassgebliche Ansicht; absprechen 

 will ich über einen so schwierigen Gegenstand keineswegs. Vor- 



5 



