— 72 - 



weisse Verdickung am Mündungsrande, gleich unter dem Sinulus, 

 ist viel zu schwach inarkirt, die Unterlamelle ist nicht richtig 

 gezeichnet und die Lunella auf der Nackenansicht ist zu stark 

 gekrümmt CI. robusta ist leicht von den beiden folgenden, mit 

 ihr ganz nahe verwandten Arten zu sondern , denn Cl. callifera 

 ist mit einem dem Mundsaum parallelen nicht breiten Callus ver- 

 sehen, welchem äusserlich eine sich vom Kiel bis zur Naht ziehende, 

 an Cl, vibex erinnernde, Schwiele des Nackens entspricht; Cl. Vi- 

 dovichii ist von schlankeren Formen der C!. robusta stets an 

 den stärkeren und weitläufiger stehenden Papillen zu unter- 

 scheiden. 



Cl. muralis steht der Cl. Vidovichii sehr nahe und scheint 

 fast nur durch die callos verbundenen Münduugsränder von ihr 

 verschieden zu sein. Uebrigens steht ihre Mündung öfters, an 

 einzelnen Localitäten constant, etwas schief, was besonders bei 

 ihrer kleineren Varietät, Cl, montenegrina Küst. , ins Auge fällt. 

 Ich begnüge mich, das mir bekannt gewordene Material aus dieser 

 Gruppe anzugeben, ohne die kritische Feile anzulegen. 



Formenkreis von Cl. semirugala. 



Cl. vibex Rm. 



— planata Parr. 



— albida Parr. 



— semirugata Z. 



— — var. major (Cl. prunilia Parr.) 



— — var. minor gracilis (Cl. pygmaea F. J. Schm.) 



— — var. minor ventrosa (Cl pygmaea Z. exparte) 



— crassilabris Küst. 



— — var. major peristomate minus crasso (an 



Cl. Alschingeri var. ?) 



— — var. peristomate non incrassato (Cl. callida 



Parr.) 



— Alschingeri Küst. 



— — var. magniventris Küst. 



— — var. minor. 



— bilabiata Wagn. 



— — var. planilabris Rm. (spec. ?) 



— Biasolettiana Chp. 



Um auf diesem die grösste Vorsicht des Forschers erheischen- 



