— 82 — 



man ein aus dem Oberende der Lunella vorspringendes mit der 

 Principalfalte divergirendes Fältchen, von welchem aus entweder 

 nur eine Trübung, oder 1 — 2 winzige schräg hinter einander 

 stehende Fältchen die Richtung bezeichnen, in welcher die zweite 

 Gaumenfalte stehen müsste, die wirklich ausgebildete des einen 

 Exemplars ist doch nur kurz auslaufend. Aber wenn auch diese 

 immer normal entwickelt dastände, würde doch ihre grössere 

 Entfernung von der Principalfalte und mit dieser von der Sutural- 

 falte den Unterschied der Cl. carniolica und Cl. Eris bemerklich 

 genug machen. Das eben Gesagte gilt genau und wo möglich 

 in noch höherem Grade von Cl. istriana und Cl, stenostoma. 

 Dieses constante in den so nahe gerückten Falten liegende Unter- 

 scheidungsmerkmal giebt nun auch den vom Nacken abzulesenden 

 Differenzen Bedeutung. Obgleich Cl, Eris viel grösser ist, als 

 Cl. carniolica, ist doch ihr Nacken gestreckter, minder plump und 

 durch einen vor dem Nabelritz entspringenden Höker ausgezeichnet, 

 welcher durch eine der Naht parallele , seichte Furche noch 

 mehr hervorgehoben wird. Angedeutet ist dies auch bei Cl. 

 stenostoma. Hinsichtlich der Nackengestalt bietet demnach Cl. Eris 

 das Mittel zwischen Cl. carniolica und Cl. stenostoma; in Bezug 

 auf den seitlichen Höker nimmt jedoch wieder Cl. stenostoma 

 die mittlere Stellung ein. Im Vergleich mit Cl. Eris ist Cl. ste- 

 nostoma auf dem Nacken minder gestreift, Cl. carniolica grob- 

 gerunzelt zu nennen. Die Naht unserer neuen Art ist nicht ganz 

 so vertieft als die von Cl. carniolica und Cl. istriana; ihre nach 

 innen sehr nahe aneinander tretenden Spiral- und Unterlamellen 

 reichen weiter in's Gehäuse zurück, als bei den angeführten Arten; 

 aber während die Spirallamelle dort länger ist, ist sie bei diesen 

 beiden höher. Die lamella parallela ist bei Cl. Eris, als der 

 grösseren Art, natürlich deutlicher zu erkennen. 



Die Fundortsbezeichnung Spalato, mit welcher ich diese neue 

 Art durch Herrn Dr. Lehmann erhielt, erscheint mir fraglich. 

 Unter den Parreyss'schen Clausilien fand ich vollkommene Zwillings- 

 brüder meiner Exemplare mit der Angabe „aus dem Cadiluk von 

 Livno in der Herzegowina". Daher werden denn auch wohl die 

 meinigen, vielleicht über Spalato bezogen, stammen. 



Ueber Cl. istriana, deren typische Ex vom Picino in Istrien 



