— . 86 — 



ultimus inde a lunelia .usque ad marginem distrncte striatus, basi 

 subgibbus, spira elongato-conica, apice acutiuscula ; peristoma 

 continuum, subappressum, apertura circulari-piriformis; sinulus de- 

 pressus, subangulatus; lamellae parvae , supera disjuncta, infera 

 profunda; inter lamellam spiralem suturamque lamella tenuis paral- 

 lela; plica principalis conspicua, subcolumellaris parum emersa, 

 lunelia strictiuscula vix conspicua Long. 14, diam. 4 m. Ap, 

 3V3 m - longa, 3 lata. 



Zu „CL Schuchii" teste Parr. lautet Zieglers Etiquette : 

 „Cl. Schuchii Voith et Rossmässler: Graecia. Cl. Massenae ff 

 Mich, cinerea? Desh." (ff Bezeichnung der Originalexemplare). 

 Diese Clausilie fand ich mit Rossmässler's und Pfeiffer's Angaben 

 nicht übereinstimmend. Die beiden Exemplare sind viel grösser, 

 bauchiger, mit längerer Mündung versehen. Sie sind nach meiner 

 Meinung von den mir sonst vorliegenden specifisch verschieden, 

 weshalb ich ihre Diagnose gebe, ohne mich auf Conjecturen über 

 ihre richtige Benennung einzulassen : 



„Cl. Schuchii" teste Parr. 



T. rimata, ventroso - fusiformis, apice attenuata, obtusiuscula 

 lactea, signis corneis variegata; anfr. 11 subplanulati, confertim 

 costulato-striati, medii laevigati, ultimus totus costulatus, basi sub- 

 gibbus, levissime sulcatus; apertura subrhombea; peristoma con- 

 tinuum, subappressum, reflexum , albo-limbatum; lamella supera 

 mediocris, compressa, disjuncta, usque ad columellam recedens, 

 infera profunda, retrorsum furcata; plica principalis conspicua, 

 subcolumellaris ad basin descendens. Long. I6V25 diam. 4 1 / 2 m. 

 Ap. 4 m. longa, 3 lata. 



In der bis an die Basis herabsteigenden Subcolumellarfalte 

 scheint ein wichtiger Unterschied zwischen dieser Art und CI. 

 grisea, Cl. maculosa und „Cl. Massenae" t. Parr. zu liegen. 

 Letztere ist vielleicht die richtige Cl. Schuchii. 



Als Cl. Heldreichi waren mir 3 Exemplare mitgetheilt, deren 

 eins ~ Cl. cinerea, die beiden anderen aber auch von einander 

 verschieden, so dass ich ntcht entscheiden konnte, welche die 

 richtige Cl. Heldreichi P. sein sollte. Charpentier stellt CI. Held- 

 reichi P. als var. minor unter CI. contaminata Z. Dahin aber 

 gehört keins der mir mitgetheilten Exemplare. 



