— 124 - 



war ganz aus den Gehäusen herausgetreten. In den Gehörkapseln 

 dieser Embryonen fanden sich je 27—28 Otolilhen. Die Em- 

 bryonalumgänge sind giatt , die nach der Geburt angesetzten 

 gerippt und zwar ist der vierte merklich breiter, als der vorher- 

 gehende. Dasselbe gilt von den auf sie folgenden Arten und 

 daher sind auch sie höchst wahrscheinlich lebendig -gebärende 

 Thiere. 



Cl. Rothi Zelebor ist identisch mit der in Parreyss's Cata- 

 loge aufgeführten, aber nicht weiter publicirten Cl. ottomana Parr. 



Ich bedaure sehr, dass ich beim Vergleich der hierher ge- 

 hörenden Arten, deren Unterscheidung eine so schwierige ist, die 

 mir unbekannt gebliebene Cl. bicristata Friv. nicht berücksichtigen 

 konnte. Wir haben uns hier an Dinge zu halten, welche sonst 

 für ziemlich unerheblich gelten, z. B. an die etwas stärkere oder 

 schwächere Streifung, an die etwas längere oder kürzere Prin- 

 cipalfalte. Die letztere ist z. B. bei Cl. Attica und Cl. tetra- 

 gonostoma kurz, bei Cl. Kephissiae und Cl oxystoma lang, bei 

 Cl. Pikermiana mittellang. 



Aufrichtig gesagt, weiss ich zwischen CL Pikermiana und 

 Cl. Kephissiae keine specifische Grenze zu ziehen. Die zuerst 

 von Roth gefundenen Formen sind allerdings in Bezug auf Strei- 

 fung und Länge der Principalfalte einigermaassen verschieden. 

 Allein ich besitze aus Herrn Paetels Hand eine Zwischenform 

 vom Parnass (aus Edmüller's Nachlass), welche sich nur um ein 

 Kleines mehr zu dem Roth'schen Typus von Cl. Kephissiae hin- 

 neigt als zu der andern. Das grösste Exemplar von Cl. Piker- 

 miana aus P's. Sammlung hat folgende Dimensionen: Long. I6V25 

 diam. 3 l /a m - Ap S l / 3 m. longa, 2 3 / 4 lata. 



Auch die Grenzen zwichen Cl. Kephissiae und CL letra- 

 gonostoma scheinen sich nicht allzuleicht ziehen zu lassen , denn 

 Herr Parreyss sandte mir ein Exemplar zur Ansicht als „Cl. tetra- 

 gonostoma var. ?" (Long. 20 l / 2 , diam. 4 m. Ap. 4 1 / 5 m. longa, 

 3 l /ä lata), welches mir als Cl. Kephissiae var. major erschien, 

 weil es in Habitus, Streifung und Zunahme der Umgänge (deren 

 beide vorletzte nicht so niedrig, als an Cl. tetragonostoma) mit 

 dem Typus von Cl. Kephissiae übereinstimmte, obgleich allerdings 

 seine Principalfalte kürzer war. Wir müssen zur Zeit wohl noch 



