.— 144 — 



Cl. macilenta ilm., von welcher mir des Autors Original- 

 exemplar aus der Türkei (von Frivaldszky stammend) vorlag, und 

 ein sehr schönes damit vollkommen übereinstimmendes der P.'schen 

 Sammlung (Cl. conserva Parr.), hat eine dicht an die Oberlamelle 

 tretende, doch von ihr getrennte Spirallamelle, Gaumenfalten und 

 Lunella genau wie plicata, doch ein breiteres Periomphalum und 

 einen feineren, schmäler zusammengedrückten, beiderseits scharf 

 begrenzten, obwohl nicht stark hervorragenden Kiel. Das Ross- 

 mässler'sche Exemplar ist hinter dem Mundsaume schwach gezäh- 

 nelt, das Parreyss'sche nicht. Letzteres hat 14 elegant-dichtrip- 

 penstreifige, gewölbte, nicht gestrichelte, seidenglänzende, horn- 

 gelbe , durch eine eingedrückte Naht verbundene Umgänge 

 und folgende Dimensionen: Long. 10 3 / 4 , diam. 2 m. Ap. 2 m. 

 longa, l 1 ^ ' ata - E s S °H aus der Lombardei stammen, — mir 

 höchst unwahrscheinlich ! Nach meinen mit Sorgfalt angefer- 

 tigten Zeichnungen sind die Gaumenfalten von Cl. macilenta län- 

 ger, als die von Cl. comparata, namentlich tritt bei ersterer die 

 Principalfalte bis dicht an den Mundsaum, in der Lunella stimmen 

 diese beiden mit einander überein; dagegen steht die Lunella von 

 Cl. comparata nicht nur schräger, (welcher Umstand auf eine 

 bedeutende Differenz der Schliessknöchelchen schliessen lässt), 

 sondern entfernt sich auch weiter vom Periomphalum: ihr Schliess- 

 apparat ist also mehr vorgerückt. Danach hat Cl. comparata 

 ungleich mehr Ansprüche auf Selbstständigkeit, als Cl. macilenta 

 Rm. Andererseits aber ist (wenigstens bei dem von mir gezeich- 

 neten P.'schen Exemplar) die Unterlameüe so tief eingesenkt, 

 dass man bei senkrechtem Blick in die Mündung gar nichts sieht. 

 Wenn dieses Merkmal constant sein sollte, würde es wesentlich 

 die Aufrechthaltung der Rossmässler'schen Art stützen. 



Cl. biplicata Mont. ist, wie ich mich durch Prüfung der 

 authentischen Exemplare von Cl. perversa C. Pfr. aus Dr. L. Pfeiffer's 

 Sammlung selbst überzeugt habe, mit letzterer vollkommen synonym. 

 Der Unterschied dieser Art von C! plicata ist schon oben dar- 

 gelegt. Hier nur noch ein Paar Worte darüber, wie wenig sich 

 die Gaumenfalten zu ihrer Unterscheidung eignen, und zwar zu- 

 nächst einen interessanten Nachtrag zu Cl. plicata. In der Ge- 

 gend von Kronstadt in Siebenbürgen kommen häufig in den Gau- 



