— 152 — 



Bei Unterscheidung dieser Arten haben wir hauptsächlich die 

 Dicke des Wirbels, das Verhältniss der Spirallamelle zu der 

 Oberlamelle, die Gestalt der Unterlamelle (schräg von der Basis 

 aus gesehen) und die Streifung zn berücksichtigen. Cl. elata hat 

 einen auffallend dicken Wirbel und eine mit der Oberlamelle 

 zusammenhängende Spirallamelle; Cl. gulo einen nicht ganz so 

 dicken Wirbel, gröbere Streifung und eine mU der Oberlamelle 

 verbundene Spirallamelle; Cl. procera ziemlich dünnen Wirbel, 

 getrennte Lamellen, feinere Streifung; Cl. turgida den dünnsten 

 Wirbel, getrennte Lamellen, grobe Slreifung Die Unterlamelle, 

 von der Basis aus schräg gesehen, erscheint bei Cl. turgida und 

 procera trichterförmig-spiral; nicht so bei Cl. elata und gulo. 



Nach dem, mit Ausnahme von Cl. elata, nur dürftigen Mate- 

 rial meiner eigenen Sammlung kann ich nur diese Andeutungen 

 geben. Der kritische Bearbeiter dieser Gruppe möchte gut thun, 

 von diesen durch ihre Kreuzung eine klare, vorläufige Disposition 

 gebenden Beziehungen auszugehen, indem er an einem reicheren 

 Material zunächst prüft, in wie weit sie sich festhalten lassen; 

 dann aber das Schliessknöchelchen genau zu vergleichen und 

 nachzusehen, ob sich auch nicht auch in Bezug auf die inneren 

 Ausläufer der Spiral- und Unterlamelle Differenzen der unter- 

 schiedenen Hauptformen nachweisen lassen. Die verschiedene 

 Gestalt der Unterlamellen lässt auf verschiedene Construction der 

 Nischen schliessen. 



Formenkreis von Cl. fcdlax. 



Cl. mirabilis Parr. 



Gl. obscura Parr. 



— fallax Rm. einend. 



— stabilis Z. (= Cl. stabilis Pfr. emend.) 



— bajula A. S. 



— jugularis Bz. 



— montana Stenz (olim = Cl. critica Bz.) 



— — var. viridana Z. 



Die zierliche Cl mirabilis Parr., nach des Autors Angabe 

 aus Kl. Asien, schieben wir hier ein und garantiren ihre Art- 

 gültigkeit, obgleich uns nur ein verwittertes Exemplar derselben 



