40 Iir CONGRÈS 0RNIÏHOLOGIQUE INTERNATIONAL. 



pie, dit-il, dans les pays où a lieu la destruction des 

 Cailles, on ferait de ces Oiseaux des animaux nuisibles. » 



M. LE DOCTEUR Fatio, président de la section, dit qu'il a 

 pris part, comme délégué ofliciel du Gouvernement helvé- 

 tique, au Congrès de Vienne, en 1884 et qu'il y a exprimé 

 cette idée que tous les animaux pourraient être utiles. 

 C'est l'homme qui, par sa gourmandise, a détruit l'équilibre 

 naturel. « Etablir des listes serait chose dangereuse, dit 

 M. Fatio. En Europe sur 600 Oiseaux, 500 pourraient 

 être considérés comme indifférents. Les 100 autres seront 

 difficilement classés. Appliquer à une espèce l'épithète de 

 nuisible^ c'est vouloir sa perte. Il vaudrait mieux que chaque 

 Etat dressât la liste des Oiseaux que tout le monde s'accorde 

 à considérer comme utiles, car on comprend qu'il est im- 

 possible de faire ici un pareil travail. x\près ces études 

 préparatoires faites dans chaque pays, une Commission 

 internationale résumerait les travaux partiels. » 



M. Arnould, inspecteur-adjoint des Eaux et Forêts, 

 examine le projet de convention rédigé par la Commission 

 diplomatique de 1895; il compare la liste des Oiseaux à 

 protéger, dressée par cette Commission, avec les listes 

 adoptées par la législation des différents Etats et les 

 mesures proposées en 1895 avec celles qui sont édictées 

 par les diverses législations européennes en ce qui con- 

 cerne la durée de la période d'interdiction de la chasse et 

 il met en évidence les obstacles de diverses natures qui 

 s'opposent à la réalisation immédiate de l'œuvre du Congrès. 

 Il montre que la principale cause du retard apporté à la 

 ratification de la convention de \ 895 réside dans la diffi- 

 culté d'établir les délimitations entre la chasse et l'oisel- 

 lerie ; toutefois il constate avec plaisir que l'accord est 

 virtuellement fait sur certains points et qu'il n'est pas 

 impossible à réaliser sur d'autres; mais comme l'ornitho- 

 logie n'est plus directement en cause, comme il s'agit de 

 questions de droit international comparé qui sont du res- 

 sort des légistes et des diplomates, il faudrait se garder, 

 dit M. Arnould, de compromettre par des vœux bien 

 intentionnés, mais imprudents, la ratification d'une con- 



