Iir CONGRÈS ORNITHOLOGIQUE INTERNATIONAL. 93 



« J'ai donc pensé, comme je vous l'ai dit tout à l'iieure, 

 qu'il n'y avait pas à distinguer, dans la protection des 

 Oiseaux, entre les espèces utiles et les espèces nuisibles, 

 celles-ci n'existant pas, ou, tout au moins, leur nombre 

 étant si peu important qu'il n'y a pas lieu d'en faire 

 l'objet d'exceptions qui viendraient rendre très difficile 

 l'application de la loi dont je poursuis le vote. 



« Pas de distinction à faire non plus : i" entre les Oiseaux 

 insectivores et les Oiseaux granivores, ceux-ci ayant aussi 

 leur très grande utilité, car ils débarrassent la terre d'une 

 quantité de mauvaises graines dont la germination néces- 

 site maintenant, dans les blés par exemple, des sarclages 

 qu'on ne connaissait pas, autrefois, lorsque l'Alouette, 

 plus abondante, s'abattait en vols immenses dans les 

 terrains laissés en jachère et les purgeait de toutes les 

 mauvaises graines qui plus tard étoufferont le blé qu'on 

 aura semé ; 2° entre les Oiseaux de pays et les Oiseaux de 

 passage. Les deux vivent d'Insectes et de mauvaises 

 graines et sont également utiles. 



« Et puis, combien y a-t-il d'Oiseaux qui ne soient pas 

 de passage, qui soient absolument sédentaires ? En mettant 

 de côté le Faisan et la Perdrix, qui sont du gibier, je ne 

 vois, quant à moi, comme Oiseaux sédentaires, que le 

 Moineau, la Pie et le Merle noir. S'il en est d'autres, ils 

 sont bien peu nombreux. Donc, permettre de détruire 

 l'Oiseau de passage, comme on le demande souvent, c'est 

 autoriser la destruction à peu près de tous les Oiseaux. 



« J'arrive, messieurs, à la loi de protection que j'ai 

 proposée et qui, j'en ai la conviction, sera adoptée par le 

 Parlement français. Cette loi est extrêmement simple, ce 

 qui est très important dans une matière qu'ont obscurcie 

 jusqu'à présenties chinoiseries des réglementations pré- 

 fectorales ou autres les plus disparates, les plus saugre- 

 nues. Elle est ainsi formulée : Interdiction de chasser le 

 gibier à plume autrement qu'au fusil. 



« Vous comprenez l'économie de cette proposition : ce 

 qu'il y a à atteindre, à proscrire, à supprimer, ce n'est 

 point le chasseur qui, désireux de se donner un peu de 



