418 A. ARNOULD. 



tions prévues en faveur de la science ou du droit de 

 défense. 



Si l'on en excepte la liste des Oiseaux utiles, sur 

 laquelle nous allons revenir, les dispositions de ces trois 

 articles ne peuvent donner lieu à de sérieuses difficultés, 

 leur principe étant admis dans la grande majorité des 

 législations européennes. 



En effet, la chasse et la capture des Oiseaux utiles sont 

 interdites à partir du 1" mars dans tous les Etats de l'Eu- 

 rope centrale ; mais la durée de l'interdiction devrait être 

 augmentée de deux semaines dans la plupart des provinces 

 autrichiennes, d'un mois en Hongrie et dans le Luxem- 

 bourg, de six semaines en Angleterre et dans la haute 

 Autriche. 



La rigueur du principe est d'ailleurs atténuée par des 

 exceptions propres à concilier tous les intérêts. Seul le 

 gouvernement des Pays-Bas devrait rendre sa législation 

 un peu plus restrictive sur ce point. 



L'Italie devrait appliquer la convention nouvelle, plus 

 exactement qu'elle n'a fait pour celle de Buda-Pesth. 



La liste des Oiseaux utiles, arrêtée en 1895, semble pou- 

 voir être adoptée par tous les Etats, à la condition d'en 

 retrancher : le Guêpier [Merops apiaster)^ les Becs-croisés 

 [Loxia)^ les Cigognes {Ciconia), peut-être l'Etourneau 

 [Stiirnus) et les Pipits (Ant/ms). Même ainsi réduite, cette 

 liste présenterait un grand intérêt, et son adoption 

 constituerait un réel service rendu à l'agriculture. 



11 ne paraît pas utile de dresser une liste internatio- 

 nale des Oiseaux nuisibles. On doit toujours hésiter, en 

 effet, à rendre obligatoire en tous lieux la destruction 

 d'une espèce donnée, car c'est la vouer à une disparition 

 fatale et peut-être se préparer des mécomptes pour l'ave- 

 nir. La discussion d'une liste de ce genre à la conférence 

 de Paris a, d'autre part, montré combien les avis sont 

 partagés lorsqu'il s'agit de décider que tel ou tel Oiseau 

 est nuisible. En outre, certains Etats, notamment l'Angle- 

 terre, n'ont pas d'Oiseaux réputés nuisibles par leur légis- 

 lation ; pourquoi chercher à leur imposer une semblable 



