420 A. ARNOULD. 



ciellement ? des chasses aménagées spécialement en vue 

 de la reproduction du gibier ? des chasses dans lesquelles 

 la propriété du gibier est réservée exclusivement par la 

 loi au détenteur du droit de chasse? Il faudrait donner 

 une définition exacte de ce terme. 



m 



Cette discussion un peu longue du projet de convention 

 de 4895 aura, je l'espère, mis en évidence les obstacles 

 de diverses natures qui s'opposent à votre œuvre. C'est 

 dans la délimitation à établir entre ces deux matières si 

 connexes: la chasse et l'oisellerie, qu'il faut chercher les 

 principales causes du retard apporté à la ratification de 

 la convention de 1895. 



Quoi qu'il en soit, le projet de convention existe ; les 

 chancelleries s'efforcent de la faire aboutir. L'accord, on 

 vient de le voir, est virtuellement fait sur certains points ; 

 sur d'autres, il est plus difficile à réaliser, mais non impos- 

 sible; on vous l'a même fait espérer comme prochain. 



Mais le Congrès ne paraît pas qualifié pour résoudre les 

 difficultés pendantes : l'ornithologie, en effet, n'est plus 

 directement en cause ; il s'agit de questions de droit inter- 

 national comparé qui sont du ressort des légistes et des 

 diplomates. Gardons-nous de fournir aux Gouvernements, 

 par des vœux bien intentionnés, mais imprudents, des 

 motifs de refuser leur adhésion au projet de convention 

 de 1895. Rappelons-nous qu'il est des cas où le mieux est 

 l'ennemi du bien comme toute œuvre humaine, la con- 

 vention sera susceptible d'améliorations ; n'exigeons pas 

 d'elle de réaliser, dès le début, la perfection absolue qu'il 

 n'est pas donné à l'homme d'atteindre. 



