— 43 — 



Weiter führt er ebenda eine Strapazina vulgo Aldrov. an und sagt 

 von ihr „gula, pectus et venter ex albo leviter flavescunt". Er 

 kennt also eine schwarzkehlige Form scheinbar noch nicht, was 

 natürlich absolut kein unumstößlicher Beweis dafür wäre, daß es 

 anno 1676 noch keine schwarzkehligen Mittelmeersteinschmätzer 

 gegeben haben soll. George Edwards kennt aber 1743 schon 

 beide Färbungsformen, wenigstens die der westlichen Form, denn 

 er bildet in seinem Werke die schwarzkehlige Phase als Männchen 

 und die weißkehlige als Weibchen einer Form ab. Er ist also 

 nicht nur der erste ; der uns über die Zweiteilung der Kehlfärbung 

 unterrichtet, sondern auch der erste, der beide Färbungsformen in 

 eine Form vereint, allerdings mit der irrigen Auffassung, daß die 

 verschiedene Kehlfärbung ein Unterscheidungszeichen der verschie- 

 denen Geschlechter bedeute. Linne beschreibt dann als Motaeilla 

 hispanica in der 10. Ausg. von Syst. naturae 1758 die westliche 

 Form, aber nicht aus eigener Anschauung, sondern nach Edwards, 

 und in der 12. Ausg. 1766 wiederum diese Form, die nach Hartert 

 nur auf die westliche mit weißer Kehle zu beziehen ist, als Mota- 

 eilla stapaxina. Meyer und Wolf führen 1810 als Abänderung 

 der Form Saxicola oenanthe auf ,.a) Mit blaßorangefarbigem Kopfe, 

 Oberleibe und Brust und einem halbmondförmigen Flecken über 



dem Unterrücken; Wangen, Kinn und Kehle schwarz 



Motaeilla stapaxina Gmel. Linn." 



Von allen folgenden Ornithologeu werden nun stets zwei For- 

 men, eine schwarzohrige aurita und eine schwarzkehlige stapaxina 

 aufgeführt. Doch sind schon bald, besonders bei italienischen For- 

 schern, Zweifel aufgetaucht, ob die verschieden gezeichneten Männ- 

 chen nicht doch einer Form angehören könnten. So schreibt Graf 

 von der Mühle 1844, „die Behauptung der italienischen Natur- 

 forscher, daß diese Art (S. stapaxina) und die folgende (S. aurita) 

 eine und dieselbe ausmache, hat überall Anklang gefunden, weil 

 diese bekannten Gelehrten, wie Bonelli, Calvi, Ritter von 

 Marmora, bis jetzt am leichtesten im Stande waren, an Ort und 

 Stelle Beobachtungen anzustellen; ich kann dessenungeachtet dieser 

 Meinung durchaus nicht beipflichten, weil meine Beobachtungen, 

 die ich während zweier Sommer zu diesem Behufe anstellte, iener 

 Meinung widersprechen ..." Bei Saxicola aurita Temm. gibt er 

 dann aber an, „dasselbe, was von der vorigen Art gesagt wurde, 

 gilt auch für diese". Hier möchte ich gleich einfügen, daß z. B. 

 im Manuale di Ornitologia Italiana von Arrigoni Degli Oddi 

 nichts von Bonelli, Calvi und Marmora und deren Ansicht über 

 die schwarz-weißen Steinschmätzer erwähnt ist. Auch von Heugli n 

 ist 1874 Gegner der Zusammenlegung beider Färbungsformen, denn 

 er sagt bei Saxicola stapaxina, „viele neuere Forscher erklären 

 S. stapaxina und S. aurita für identisch. Ich kenne jedoch keine 

 Übergangsstufen von einer Form zur andern und habe, obgleich 

 beide in Ägypten dieselben Lokalitäten besuchen, sie niemals gemein- 



