2 H. Stichel: 



und gelber Zeichnung der Hinterflügel auf, die bisher als Q von 

 Caton. (JEpicalia) Fierreltii Dbl.-Hew. (1. c. Taf. '29 Fig. 4) angesehen 

 worden ist und unter diesem Namen als besondere Art geführt wurde, 

 während sie nur eine dimorphe Ausgabe von Cat. chromis Q ist. 

 Den unter erwähnter, unrichtiger Voraussetzung noch fehlenden Mann 

 zu Caton. chromis Dbl.-Hew. glaubten Salviu-Godman in einer aus 

 Centralamerika neu entdeckten männlichen Form gefunden zu haben 

 und identificierten das zu dieser neuen Form gehörige Weib — wie 

 vorher erwähnt fälschlich — mit Cat. (Mysc.) chromis Dbl.-Hew. 

 (Biol. Centr. Am. Taf. XXI V^ Fig. 1, 2). Für diese gute Art bedarf 

 es eines neuen Namens. 



Die, nach nunmehriger Aufklärung, columbischeQ Form von Caton. 

 chromis Dbl.-Hew. mit gelber Zeichnung der Hinter- und weisser 

 Zeichnung der Vorderflügel betrachte ich, da sich bei der absoluten 

 Uebereinstimmung der zugehörigen cf cf mit denen aus Venezuela 

 eine Lokalform oder Subspecies nicht begründen lässt, als eine, 

 vielleicht an die Lokalität gebundene Geschlechts-Aberration und 

 benenne dieselbe 



Catonephele chromis ab. sex Q columbana. Taf. H. Fig. 2. 



Es bleibt nun noch die von Salvin-Godman als vermeintliche 

 Epic. chromis Dbl.-Hew. behandelte gute Art, die ich als solche 

 bereits festgestellt habe, unterzubringen. Ich benenne dieselbe zu 

 Ehren des Herrn Dr. Godman : 



Catonephele Godmani nov. sp. 

 (Taf L Fig. 2 c/, Taf. IL Fig. 3 Q) 



Die Artcharactere des cf habe ich in Band 44, Seite 30 dieser 

 Zeitschrift kurz recapitulirt. 



Das Weibchen, dessen Type mir Dr. Godman in zuvorkom- 

 mender Weise zum Vergleich zugesandt hat, lässt folgende Unter- 

 schiede gegen Cat. chromis vera Dbl.-Hew. erkennen: Gestalt im 

 Allgemeinen gestreckter, der rothe Fleck im Apex der Vorderflügel 

 auffällig grösser, derart, dass er in solcher Ausdehnung wohl als 

 Artcharacter eher eine Rolle spielen kann, als bei anderen Cato- 

 nephelen. Mittelbinde der Hinterflügel schmäler. Der Verlauf 

 schräger in der Richtung gegen den Vorderwinkel, Marginalflecken- 

 binde ganz undeutlich, Submarginalfleckenbinde oberhalb R2 scharf, 

 fast rechtwinkelig gegen den Vorderrand gebogen, bei chromis da- 

 gegen sanfter gerundet. Die Unterschiede sind gering, müssen aber 

 in Anbetracht dessen, dass die Q. Q nahe verwandter Catonephelen 

 überhaupt äusserst ähnliche Zeichnungsanlagen haben, als genügend 

 gelten. Das mir vorliegende und nach meiner photographischen 

 Aufnahme reproducierte Original ist am Innenwinkel der Hinterflügel 



