für das Jahr 1900 (17) 



nicht abändere, unrichtig, die innerasiatischen Thiere sähen wohl anders 

 aus, als die unsrigen. 



Herr Ganl zeigt eine Reihe bei Rom gefangener Jl/am. brassicae 

 L., die von der gewöhnlifhen Farbe und Zeichnung, immer blasser wer- 

 dend, einen Utbergang bilden bis zu einem Typus, der fast eintönig 

 hellgraugelb aussieht. Auf den Vorderflügeln stehen nur schwache 

 Randflecken, die beiden hellen Makeln sind bloss angedeutet, und die 

 dritte untere, dunkle Makel ist bis auf einen kleinen Basaltheil des 

 Ringes verschwunden. 



Sitzung vom 26. April. 



Herr Rey zeigt die in Südeuropa vorkommende Wanze Psacasta 

 eocantheniatica Scop., die an Boragineen lebt und zwar zu einer Zeit, 

 in welcher die Blättir der Pflanze bereits absterben. Sie ähnelt in 

 Farbe und Zeichnung diesen welken Blättern ausgezeichnet. 



Herr Thienie legt seltene Falter aus Südbrasilien vor und zwar 

 Pararge glaiicope Feld, und Cosmosatyrus leptonenroides Feld. In 

 den von ebendemselben, sowie von Herrn Thiele vorgelegten Samm- 

 lungen aus der Gattung Hypolimnas werden besonders die ver- 

 schieden( n Lokalformen von H. bolina L. besprochen. Viel Auf- 

 merksamkeit erregen auch die Formen von den Fidschi- und Tonga- 

 inseln wegen ihrer auffallender, vom gewöhnlichen Typus stark ab- 

 weichenden Färbung. Herr Thiele glaubt ein sicheres Erkennungs- 

 zeichen für IJyp. bolina darin gefunden zu haben, dass auf der Unter- 

 seite der Hinterflügel im Analwinkel helle, dunkelumzogene Flecken 

 stehen und dass die Apikaiflecken hinsichtlich ihrer Zahl und Stellung 

 stets übereinstimmen. 



Herr Stichel zeigt eine Anzahl Falter aus den Gattungen Satyrus, 

 Argynnis, Hesperia u. a., die aus Chile stammen. Besonders in die 

 Augen fallend unter diesen ist die, unserm Heteropterus (Cyciopides) 

 morpheus Fall, verwandte Hesperiide Butleria anreipennis Blanch. 

 mit völlig metallisch-goldiger Unterseite. 



Sitzung vom 3. Mai. 



Herr Stichel greift auf die Ausführungen des Herrn Rey über 

 Mimikry in der Sitzung vom 29. März zurück und behauptet, dass der 

 von Herrn Rey aufgestellte Grundsatz ,,die Nachahmer entfernten sich im 

 Aussehen von ihren nächsten Verwandten", von dem er die Anerkennug 

 der Mimikry-Theorie abhängig macht, bei allgemeiner Anwendung 

 sich als unrichtig erwiese. Er treffe freilich bei dem von Herrn Rey 

 vorgeführten Beispiel — Sypolimnas tnisippus L. als Nachahmer von 

 Danais chrysippus L. — zu, sonst aber durchaus nicht in allen Fällen. 

 Heliconier z. B. sollen angeblich Arten der Gattungen Melinaea 

 und Mechanitis, Schmetterlinge aus der von den Danaiden ab- 

 gezweigten Familie der Neotropiden, nachahmen. Hier gleichen aber 

 in beiden Geschlechtern die Nachahmer und Nachgeahmten ihren 

 nächsten Verwandten. 



Herr Rey entgegnet, dass in diesem Fall die ganzen Gattungen in allen 

 Individuen nachahmten (? D. Red.), dass aber nicht die Heliconier, sondern 

 die Neotropiden die Nachahmer seien. Erstere wären ihres üblen Geruchs 

 halber vor Verfolgern geschützt. Dies kann von Herrn Suffe rt auf 

 Grund seiner langjährigen Erfahrung in den Tropen (Cuba) aber nicht 

 bestätigt werden. 



