344 Hans Schinz. 
lichen Bedeutung, in emendiertem Sinne (nach dem Vorschlage Ascher- 
sons) beibehalten; um so mehr, als die nächst ältesten Namen B. ru- 
taceum und B. matricariifolium durch jüngere Homonyme verwirrt sind. 
Zu Equisetum variegatum zitiert Woynar (l. e. 196): 
Schleicher in Usteri Ann. Bot. XXI (1797), 124. Der Name wird 
zwar hier nicht als nomen nudum, sondern mit dem Verweis „Nr. H. 
[d.h. Haller] 1678“ aufgeführt, womit das „Equisetum caule sulcato, 
subnudo, vaginis aristatis“ Haller Hist. stirp. Helv. indig. III (1768), 3 
n. 1678 gemeint ist. Wie wir schon früher (Vierteljahrsschr. d. 
Naturf. Ges. Zürich LIM [1908], Heft IV [1909], 577) ausgeführt 
haben, halten wir dergleichen allzu kurze (nur aus einer Zahl be- 
stehende) Zitate nicht für ausreichend, um eine Beschreibung zu 
ersetzen, und verbleiben daher für Equisetum variegatum bei dem 
Zitat „Schleicher ex Weber et Mohr Bot. Taschenb. (1807), 60, 447°, 
das wir in abgekürzter Form auch in der Flora der Schweiz von 
Schinz u. Keller zur Anwendung bringen. 
Typha minima Hoppe Bot. Taschenb. (1794), 187 et Pl. rar. cent. 
3(1800) et in Hoffın. Deutschl. Flora ed. 2, 1, 2. Abt. (Januar 
1804), 251. 
Typha minima hat nach unserer Auffassung als Autor Hoppe 
und nicht, wie wohl auf Grund der Textstelle in Willd. Spec. pl. IV 
(1805), 198 und der Ausführungen unseres leider verstorbenen Freundes 
Ascherson in Oesterr. Bot. Zeitschr. XXVIII (1878), 285 heute in 
allen Floren zitiert wird, „Funck (in Hoppe Bot. Taschenbuch [1794], 
118, 181)“. Diese beiden Angaben, Seite 118 und 181 beschränken 
sich auf die Nennung des Namens, eine Diagnose fehlt, dagegen 
finden sich auf Seite 187/188 desselben Bändehens einige Notizen, 
denen diagnostischer Wert nicht abgesprochen werden kann („Zypha 
minima ein vortrefflich Pflänzehen, das wohl nur Linn& als eine Abart 
angeben konnte. Soll diese Typha eine Abart von T. angustifolia 
seyn, so kann mit weit mehrerem Rechte diese letztere eine Abart 
von T. latifolia genannt werden: da dieses aber kein deutscher Bo- 
taniste zugibt; so steht erstere hier allerdings mit Recht als eine 
eigene Species. Die Höhe dieser Pflanze kann ich am trockenen 
Exemplare nicht beurtheilen. Die Blätter sind beinahe wie die Halme 
von ‚„Juncus conglomeratus, das ist pfriemenförmig, dabey halbrund. 
Die Ahren sind mit verwelkenden Deckblättern versehen, und stehen 
etwas entfernt. Dieser letztere Umstand macht die ganze Definition 
des Linne bey den Typhis aus, allein diess scheint mir keine Gräntzen 
zu haben, und eben so relativ zu seyn, als kurz oder lang, oder als 
