— ir 
giospermeae, letztere ebenso in 2 Perocarpeae und 
— iese Tribus werden nun in Or- 
E getheilt, in denen nun die 
Familien mit Ihren — und Arten folgen, wel- 
che nur mit Diagnosen, aber meist mit 
den Synonymen versehen sind, die übrigen Arten 
werden namentlich angereihet. So fehlen ve 
Familie der Desmidieen, bei welcher auf Ehren- 
berg verwiesen ist, und bei vielen d Arten 
die Diagnosen; zuweilen ist sie von einer Art gege- 
ben, von der zunächst dabei stehenden nicht, das ist 
übel für diejenigen, welche der nóthigen Werke ent- 
behren, um sich weiter zurecht zu finden. Eine 
Species Algarum bleibt daher noch ein grosses De- 
siderat; und das Fehlen einer solchen Arbeit ist wohl 
c S as 
von phycoma die Rede ist, müsste man — e 
einen Ausdruck für die Fülle haben, wo m 
sicher ist, wohin die Pflanze gehöre und ‘welei 
von den drei Ausdrücken ihr zukomme? Ist nicht 
dieser Theil so überaus — in jeder 
dieser ae „dass man ihn doch noch näher be- 
stimmen ss? Verwerfen wir also diese scheinbare 
—— und E einer einfacheren 
Sprache zurück, die iE er dlic : 
gleich ie allgemeinen Beziehungen unter — pe 
zen darlegt. Eine adeo Ausstellung an dieser 
pes liegt darin, das viele Gattungsnamen 
die bei den Aigen Schritten €— men, nis 
nicht erwähnt finden. So fehlen z. nA: A 
peltis, Actinotrichia , i-a o; Lis. Ape, i 
auch mit Schuld, dass man sich weniger mit diesen | nözomenon , rocardia, Asparagopsis, Avrain- 
wüchsen zu beschüftigen pflegt. Die en villea. Zwar sind mehrere derselben in dem Vor- 
sind treffl önnen, da sie vom Verf. selbst láufer dieser Arbeit in der Linnaea (XVH. 75) er- 
auf Stein gravirt sind, für ec ipta: c 
ten. Die ganze Ausstattung des Buches sehr gut, 
aber der Preis etwas en — Zu vörderst 
an diesem We — n finden, ce die Ter- 
minologie, welche — e neu ist. Es 
eht uns in der tanik wie er Schweiz 
Reisenden, jeder Canton hat sein eigenes Geldsy- 
chts von denen 
J flanzengruppe hat ihre 
besondere Terminologie, hat sich abgegrenzt gegen 
die andern und will ein Besonderes für sich Beste- 
hendes sies ; keine allgemeinen Gesetz 
allgemeinen Ansichten, keine allgemein gültigen Ter- 
mini werden geduldet. Jeder specielle Bearbeiter 
vertieft sich in seine Specialitäten und vergisst dar- 
in 
— 
enen er nicht angespro- 
0 
allus, oder auch irgend ein anderes, wenn dieses 
nicht taugen sollte, überall die Bezeichnung für die- 
sen Püanzenkürper , der weder Stengel noch Blatt 
ist, sondern die Dienste aller vegetativen Theile 
verrichtet? Was kann es nützen, wenn bei Flech- 
von thallus, bei Pilzen von stroma, bei Algen 
dieser ausführlichen Arbeit vermissen wir sie u 
gern. Hätten sie nicht wenigstens in Form eines 
anger aufgenommen werden sollen, schon um 
auf dieselben als noch zu internen aufmerk- 
am zu machen? Ferner vermissen wir aber auch 
die Nane ‚hei den Gatt ry und die Au- 
n Arten, welche 
n der Linnaea e sind. Man 
die "Arbeit vorliegt, in Ungewissheit, ob 
ine | der Verf. dine oder jene Meinung habe, so z. B. 
bringt Decaisne die Kützing’sche Gattung Rhi- 
pozonium nebst Flabellaria Lamk. zu aun 
Lmx.; bei unserm Autor steht nur der Name Rhi- 
pozonium ohne alle Synonymie.  Aehnliches Mee 
auch bei den Arten vor, Decaisne vereinigt Fla- 
bellaria Desfontainii Lamk. mit Rhipozonium la- 
cinula tum Kütz 
hoffen, dass di 
von Agardh 
worden ist, entbehren die- 
jenigen, welche nicht alle die vielfachen Werke und 
periodischen Schriften, in 
ist, besitzen 
u 
n Stand unserer nz 
hätte übersehen können, so würde dies s schätz- 
bares Werk noch mehr "vervollständigt peti Dabei 
wäre zu besprechen gewesen die Dauer der Algen, 
