— 
hin, nun sollen auf einmal bei den Fissidenten, Wo 
die Blätter nicht nur durch ihre Form, sondern à 
ung den vir ein so ganz eigen- 
tung behandelten Charakteren (Haube, Wohnort!) 
l 
Was nun des Kritikers Vorwurf wegen der vie- 
len Peeters n" Arten, die wir unter Trichosto- 
um zusammengehäuft haben sollen, betrifft, so 
Ml wir gewünscht, an 3 telle der vielen 
e, e Worte und sogenannten Beweisfüh- 
ungen, dass die Natit dennoch Gattungen n und Fa- 
Amen deset en habe, weil es einmal Hrn. K. 
so besser gefällt, reren zu gent ich 
welchen Charakteren eine TEE hátte Mare 
erden können. t. h 
Felsen is Pflanzen e 
allein haben NE nicht auc i 
Wiederholen sich nich 
(s “ar A aus- 
n wa Hr. K. M. aus 
Section, e wir bei Barbula 
i Trichostomum gemacht, eine Pul 1 5 
aki Aot nz sichs am Ende m den 
griff, den man sich von Gattung id iter ben hc 
oder Section zu ma ridi en hat, welcher Begriff immer 
ein individueller oder ein conventioneller, nicht aber 
ein von der Natur gegebener sein wird. Wie wenig 
vertraut Hr. K. it n einzelnen Arten von 
Trichostomum ist, geht daraus hervor, dass der- 
vibe aus der Gattung, wohin er Tr. pusillum (?), 
nue, homomallum und 
jeder "— 
wie 
Tr. 
sen will. k 
dum zusammen, während das dem 
en,| zu W 
-|wo, 
— — 
werden, gibt Hr. K. M. nicht weiter an. Bekanntlich 
uch — die Splachnaceen das Eigenthümliche, entwe- 
der einen verlängerten Kapselhals oder eine Apo- 
physe zu besitzen, ferner eine symmetrische Kap- 
sel und einen eiae Deckel, sowie eine 
nur hóchstens bis e der Kapsel reichende 
und ihre äus 
diesen. sprechen mög Eine gew 
Analogie mag sun, was wir auch scho 
a * eine Familien- e 
aber gewiss 
Doc dus wollen diese Beweise von Inconse- 
quenz nicht Vii fortführen, wir verweisen nur 
auf Hrn. K. M’s, Referat über * neueste Supple- 
ment von Schwägriche r sonst so scha 
erke aere ivenlilt a Blössen ge- 
geben hat vien in 
wie natür 
(selbst die Wbt Ade ngen!) gezeigt hat, 
dass er nicht einmal das so gemeine Diphyscium 
foliosum 
Die gegründeten Rügen wegen Vernachlässigung 
von Prioritäts- Rechten nehmen wir mit Dank an, 
und bemerken nur, dass dieselben mit mehr Scho- 
n gemacht werden kó 
werden, erfordern, so w gstens 
che geringfügige Ve 888800 gegen Anderer Eitelkeit 
t, zu entschuldigen suchen. Sollten wir den ganzen 
ekeiháften Quark der Moosliteratur , welche in allen 
letztern oft zum | theils vo 
verwechseln ähnliche Tr. subulatum entfernt wird? zeugt, gewissenhaft durchmustern, so er ns 
und wie kann Hr. K. M. behaupten, dass Tr. rigi-|dies schon mehr Zeit wegnehmen 
dulum der Gattung „fremd“ sei? Wir glauben, es 
dürfte Hrn. K. M. hie und da keine leichte Aufgabe | zu 
e 
prie nicht damit übereinstimmen kann, 
Trichost und Desmatodon in eine 
als móchte 
r. K. M. 
Baria R 
Familie machen, was ganz seinem frühern Bestre- 
„viele Gattungen in eine Familie zu verbinden, 
nd 
diese beiden Gattungen den Splachnaceen iini 
nicht auf Hrn. M's 
gn al ache 
selbst, und um diese ist es uns A ha Meere: 
zu thun. Wir können aus Liebe zur Sache auch 
. Wunsch ner! die Zahl un- 
serer Abbildungen so zu reduciren, dass immer zwei 
Arten auf einer h eine 
„Belege für die € 
Hr. K. M. meint, son 
Wir wollen die m 1 
tische, el 
lehren, und zwar 
nicht bloss wie sie in Gruppen zusammengereiht ein 
stematisches Ganze „ sondern wie jede ein- 
| 8y 
zelne Art, als Individuum Betrachtet, beschaffen ist. 
H 
