5 
erymans Fr. — Hydnum repandum L. H. (auri- 
scalpium p: H. imbricatum L. H. sulphureum 
c in. — m orbiculare Fr. — The- 
lephora terrestris Ehrh. Th. spiculosa Fr. Th. 
laciniata Pers. ereum hirsutum Willd. 
St. RN Fr. St. Pers., var. li- 
CI. 
— Tre- 
Kus — Pers., c. var. ETE Frei T 
mesenterica cogit Tr. albida H Tr. sarcoi- 
des Engl. Bot. — Eridia Auricula Judae Fr. E. 
truncata Fr. E. —— Dacrymyces 
. Fr. D. still itii Fr. D. Urticae Nees. 
Sollte sich jemand für diese oder andere hiesige 
essiren, so bin ich gern erbótig sie im 
ehe re 
Literatur. 
Species filicum; being descriptions of all 
known ferns. IIlustrated with plates. By Sir 
Wm. Jackson Hooker, K. H. LL. D. F. vie 
R. A. et L. S. etc. Vice-President of the 
Linnean society of London, and Director of 
the royal botanic garden of Kew. Part. I. con- 
taining Gleicheniaceae, Polypodiaceae (in 
part.) Plates I— XX. London, W m. Pam- 
plin, 45 Frith Street, Sohosquare, 1844. 
P.1— 64. 8. Preis 12 sh. 
Angezeigt vom Prof. G. Kunze. 
Seit einigen Jahren sah man dem 
dieses aus gods 
der geübtesten scd der THEM in mehrern Schrif- 
ten gezeigt hat und ü n Material gebietet, wic 
Priva vathänden etm Anis gefunden werden 
Erscheinen 
1810 der Pteridologie gewordenen zahlreichen Sup- W 
E. sehr zerstreut sind: so hat sic Wunsch 
nem Collectiv- Werke dieser Art von meh- 
rer Seiten und um so dringender gezeigt, als in 
auf die Gattungen neuerlich sehr bedeutende 
Meinungsdifferenzen entstanden und die Synonymie 
derselben wie der Arten fast grösser 
ist als in den 
meisten anderen Gewächsordnungen. Es muss aber 
weifelt werde iegende Werk 
7 
bei allem Interesse, pue dasselbe für diejenigen | 
machen müssen; zu 
contorta | à 
dessen Sud sich als einer | d 
]-] Werke: Gen 
; hier beträchtlich ab. 
darbietet, welche sich genauer mit deu Farrn be- 
schäftigten, den Wünschen und Erwartungen der 
Mehrzahl der Botaniker, wenigstens in Deutschlaud, 
entspreche. Es enthält dafür theils zu wenig, theils 
zu viel. Zu viel, weil es eine Anzahl Tafeln ein- 
zelner Arten giebt, welche das Werk sehr kostbar 
wenig, weil es theils nicht in 
er allgemein verständlichen lateinischen Sprache 
abgefasst ist, theils nicht in der bei uns gewühnli- 
t angegebene 
zen nicht esetébloh und um Gebrauche 
eingerichtet ist, theils auch nicht Tr von einer Mo- 
mens e bei uns verlangte Vollständigkeit darbie- 
tet. ist Hrn. H. in Bezug auf Literatur Manches, 
hier von uns für bis irre Mi unbekannt 
geblieben und Auderes hat er zu vergleichen sich 
nicht die Mühe genom 55 Fer scheint über- 
haupt die allerdings sspe Arbeit sich móglichst 
leicht 7 zu haben. So giebt er z.B. die Dia- 
gnosen Autoren We nur ins Englische 
e sodann sind nicht einmal die Farrn sei- 
nes Gärtners J. Smith in Kew, der leider nur zu 
I Gattungen und Arten, letztere meist ohne Be- 
schreibungen, eingeführt hat, verglichen, obgleich 
die Namen jedesmal anführt; noch weniger die 
nk s’schen Her- 
bars nicht win sehen sein. 
grosse Anzahl der von Deutschlan 
nen, Sidamerikanischen Arten hat der 
Verf. leider nicht gesehen, und die grosse, von 
H. selbst estu Schwierigkeit, Farrn nach 
Diagnosen oder Beschreibungen, wie sie früher ent- 
worfen wur ; 
w 
ohne hinreichenden 
Grund vermengt wurden. In Bezug à 
weicht der Verf. von 
nera eiu spite een Prinzipien 
Wenn er sich dort der Tren- 
n d er Gattungen gen igte: so ist er es hier 
ur Vereinigung, und auch die Arten scheinen uns 
im vorliegenden Buche ziemlich weit gefasst zu sein, 
enigstens in manchen Fällen. Uebrigens ist der 
Druck dieser Abtheilung so übereilt worden, dass 
bei den gedachten Mängeln immer wichtige Erschei- 
nung der Literatur etwas genauer kennen zu lernen 
und meine mehrjährige Beschäftigung mit dem Ge- 
genstande mich befähigt, einige wie ich glaube nicht 
ganz unwichtige Bemerkungen beizufügen: so habe 
Auch eine 
aus beschriebe- 
uf Systematik 
noch in en letzten 
