— 99; — 
obtusa Presl tent. pteridogr. p.57. H. obtusa H. 
spec. fil. p. 29, ad part. (excl. fig. et synonymis.). 
Cyathea paleacea Spr. mss. Hb. Kaulf. Antillen 
1f., St. Vincent (Hb. Lehm. à 8 miss.) 
Mas x Gujana, Leprieur. 
. H.? alternans Hook. ic. pl. t. 622. Polypod. 
vd . Cat. 329. Diese Art, von Penang, zeigt kein 
halbseitiges, sondern ein schildförmiges, beinahe fla- 
unter H. speciosa das Nóthige bemerkt worden 
4. H. grandifolia Spr. t . Plum. fil. t. 26. 
EE ea NW. Presl. C. horrida Sieb. fl. 
mixta Plu 
— 998 — 
es giebt so viel Weser sls. E , dass na ur; 
dis vollständige Exemplare ichen zu 
ich diese Presl'sche Art für — Me 
muss und als H. Kohautiana trenne 
** Mit doppelt nenne oder indi zusam- 
mengesetzten Wede 
5. H. horrida Br. Tab. XV. Cyathea Sm. bu 
lypod. L. Plum. t. 8. Cyathea commutata Spr. 
(excl. syn. Plum. t. 14) St. Domingo, Martinique 
Plumier; Trinidad Lockhart; Jamaica Dr. Di- 
stin; St. Vincent Rev. Guilding; Jamaica Dr. 
Fadyen. 
Dies ist wiederum eine sehr schwierige Art, 
- 
. 331. und fl. Mart. No. 375. (non 8 m.) Cnem r aus San Domingo stammt. 
un Kohautiana Pr., Martinique Plum., rut res le fügt das Sprengel sche, oben dem Na- 
Jamaica, St. Vincent und wahrscheinlich im | men nicht beigefügte Citat: Anleitung zur Kenntniss 
nseln. der Gewüohse 1 . f. 32. hinzu, 
ad, 
Allgemeinen die westindischen 
Diese Art ist gut charakterisirt; doch stiegen in 
Rücksicht der Sieber’sc anze, der Cnemi 
Kohautiana Pr., einige Zweifel bei mir auf, et 
wenn der Verf. sagt, die Art móchte in H. obtusa 
(meine H. subincisa zum gróssten Theil) übergehen: 
kann ich dieser Meinung nicht beipflichten Die 
mir vorliegenden ziemlich ut quatur — 
aus Guadeloupe von B St. s von 
Breutel, lassen einen solchen 3 kaum ver- 
muthen und jedenfalls hat Cnem. Kohautiana H. zu 
dieser Meinung veranlasst. Dieser Farrn, von wel- 
chem Sieber nur Bruchstücke e eee hat, zeigt 
selbst in Rn eine mit weissen 
und, v t durch Abfallen derselben, deutlich 
rauhe, riis EPSA en mit der r 
sehr zerstreut schuppigen Rip 
& 
or 
~ 
der Fiedern von verhältnissmässiger Dicke und kaum 
halb * stark als dort ist. Die Fiederchen der Cn. 
sind ausserdem schmäler, von der 
an stärker 
auch kürzer, merklich stumpfer, mehr sichelartig ge- 
n 
bogen. Die Fruchthaufen sind kleiner, stehen i 
regelmässigern , etwas entfernter vom Rande, 
erreichen aber die Spitze und die Linie der Sori 
hängt in derselben ig zu en, indem 
reichen un. die Linie hier stets unter 
n die Plumier'sche Figur 
nur gabeltheilig (M. s. Presl t. 1. f. 18.) — Kurz 
huppen besetzte un 
jedoch 
(welche, ——— gesa; eris p 
It) u m Fu $e Martinique. 
en m nic ii und die aus Linnée spec. beigefügte 
Peto "sche Figur ist nur eine Kopie der Plu- 
mier’schen. Neuerlich ist, unsers Wissens, "er 
zur Kenntniss der Art, welche Brown und De 
zu era Presl zu Cnemidaria stellt, hinzu- 
gefügt worden. iebt dem, nach Plumier nicht 
eigentlich baumartigen Farrn, noch die Fundorte Tri- 
nidad, Jamaica und St. Vincent hinzu. Vergleicht 
man iun H.s Figur und Beschreibung mit Plum.s 
nd Spr.s Tafeln, so kann man sich kaum von der 
Pur dud beider Farrn überzeugen, indem namentlich 
tand der 5 er seminalia sparsa 
marginem , sagt ) abweichend 
- | prope E 
scheint und die groben nd des cep Farrn 
n|an dem Plum.schen und Spr.schen aus S. 
omin- 
go günzlich fehlen. Ein steriles fusslanges — 
chen meiner 8 mel von Bertero auf S. Do- 
i mnach sicher Spr.’s Farrn, 
weiss, welche Ueberga MEN bei den Farrn 
Zwischen den einfach und It zusammengesetz- 
ten Wedeln häufig genug eie — ra ver- 
wandte hier anschliessende aus den mlun- 
gen desDr. Mertens von den Mariann 
die St. Petersburger Akademie mein Herb 
reicherte, mit kahlem — sehr 
den Fiederchen und sägezähni; 
ich an einem andern ern Orte bekannt machen. 
