Bar ES 
nach - Ankunft Trautvetters vom Dienste be- 
freit. Er lebte nun ua. Botanik und seinem ärztli- 
chen n zog 1841 h Krzemieniec zurück , wo 
er Haus und Hof E quer hier Anfang Juni 
1842 durch einen schlagartigen Anfall, der allgemeine 
Schwüche und besonders des Sehve 
nements, 
temisia , rác welche er p ein st cham Werk des wir 
Ein V 
sind bekan ichniss der v 
iebenen Abha een, ist Werke E am 
en der Lebensbeschreibun 
* 
Grisebach Spicilegium Florae rumeli- 
cae et bithynicae. Vol. I. 
Obwohl schon im 1. Jahrg. Sp. 883. und im 2ten 
Jahrg: Sp. 221. ein Referat über diese interessante 
unde Europa’s so sehr vervollstä 
x nicht selbst einsehen können, zu 
falschen Ansichten veranlasse. 
Der Angabe a. O., dass Boissier’s 
Diagnoses plant, orient. Heft 1 u. 2. zu so unglück- 
licher Zeit bekannt gemacht seien, dass eine Auf- 
nahme der darin enthaltenen Pflanzen dieser vor- 
— en Mor nicht habe stattfinden —— liegt 
zwi r Irrthum zum Grunde: erstens hat 
Ee. vom — Peer bearbeitete eee 
fast keine endemische Art gemein mit demjenigen, 
aus welchen die Mehrzahl der Arten der Boissier- 
schen Hefte entnommen ist, und dann sind die w 
igen Arten, welche Boiskier aus Rumelien East. 
eirt hat, made so glücklich erschienen, dass sie 
Verf. der Rumelischen Flor im 2. u. 3. Hefte 
nn d 
Vergleichung beider Werke angestellt hat, so muss 
er dabei von einem falschen Gesichtspunkt ausgegan- 
2 sein, denn sonst hätte ihm nicht entgehen kön- 
„ dass Hr. Prof. Gris ebach nicht blos die bei- 
Hefte der en Diagnosen und | 
— ili 
die Aufsätze in den A sc. nat. vor dem 
unedirten Material ausgerüstet war. 
Ueberdies hatte Hr. Prof. Gr., wie wir aus seinen 
zen verbunden sein soll. 
n 
m 
auch. alle 
Mittheilungen wissen, schon vor mehreren Jahren 
seine ztürkischen Pflanzen Hn. Boissier 1 
wodurch die Gefahr . Confli 
stentheils beseitigt wu 
Wir benutzen P pudo um noch über 
eine mam Recension dieses Buchs einige Worte zu 
agen. ungenannter Beurtheiler in der literar. 
Zeit. N. — hat sein Missfallen darüber A" 
die bis zum Ueberdruss in Han 
— niederglegten Diagnosen der pes d 
Pflanzen auch in der Flor von Rumelien wiederholt 
seien, der Florist solle sich mit der Hervorhebung 
und Eo a umm. der nt 
n begnügen. Dies 
Was pm zuerst ale 
£g 
= 
klich Neuen 
3 es auch bekanntere und bekannte? Sind ferne 
die die gis von Gr sch 
entlehnt? Was wir verglichen haben, 
aer Auffassung und Bearbeitung; und wie 
künnte es anders in einer Flor sein, wenn das Alte 
darin mit dem Neuem zu einem harmonischen Gan- 
Soll xs derjenige, wel- 
uud Stelle benutzt, etwa 
ich führen, 
ent- 
cher eine Flora a 
Hand- und Aena bei s 
aus denen der Verf. der Flor seine Diagnosen 
lehnt haben könnte? — |. 
Zetterstädt’s Reise. 
(Fortsetzung.) 
Von Thynäs ging die Reise am Sten Juli nach 
Näs — woselbst nun einige Tage verweilt 
wurde. r Nähe des Hofes Schjordahl wurden 
mebrere e Haselbüsche gefunden, so h 
s in Menge. Ferner: 
lenthalben blühend, Brassica campestris, Crepis 
e Hieracium en, allgemein. Sa- 
liz PETE et aurita en, allgemein, 
oodsia ilvensis in dase Tortula tortuosa 
Hedw., gemein auf Fels Das i 
hatte hier — den Ed Regen sehr gelit- 
ten. — . Juli wurde auf 
.m — 
eine W 
beiden — e Indal - Flusses, hier Ae“ Y., 
nt füifopmiss Luzula multiflora B. congesta 
*) A Fluss, helga heiligen. 
