— Ds 
vertretene Ansicht mit Geist vertheidigt, aber nicht — daher, 
d 
mit schlagenden Gründen bewiesen hat. H. M. 
1. Introduction à une Flore analytique et de- 
scriptive des environs de Paris, suivie d'un 
Catalogue raisonné des plantes vasculaires de Sans 
cette région; par E. Cosson, E. Germain 
et A. Weddell, Paris, Fortin, Masson 
et Cie. 1842. 12. 163 S. 
2. Supplément au Catalogue raisonné des 
plantes vasculaires des environs de Paris, 
précédé d'une Réponse au livre de Mr. Mé- 
rat, intitulé Revue de la Flore Parisienne par h 
E. Cosson et E. Germain, accompagné 
d'une Lettre au sujet de la Revue de la Flore 
Parisienne et d'une Réponse à un article de 
Mr. Mérat, par M. A. Boreau, Dir. d. jard. 
bot. d'Angers, auteur de la flore du Centre de 
la France, etc. Paris, Fortin, Masson 
et Cie. 1843 94 S. 
Diese beiden Schriften dienen als Vorläufer zu 
einer analytischen und E ar ee: der Um- 
gegend von Paris, welche von n. Cosson, 
Germain und Weddell *) in der peres unter- 
nommen wurde, um durch genaue Untersuchung die- 
ser Gegend, in welcher sich durch die um sich grei- 
fende Cultur so manche Veränderungen ergeben ha- 
ben, in welcher die bisherigen Floren, namentlich 
die von M&rat, eine Menge neue Arten und andere 
seltene zum Theil schon a priori als nicht vorkom- 
mend zu bezeichnende Arten angegeben haben, fest- 
zustellen, was sich nach scharfer Kritik und eige- 
ner Ansicht der Original- Exemplare und wiederhol- 
ter Durchsuchung der einzelnen Oertlichkeiten, als 
sicher der Flor gegenwärtig angehörig, an Arten 
und Abarten aufzählen lasse. Durch genaue Be- 
schreibungen und durch Niederlegung der era 
in den öffentlichen Sammlungen wollen di rff. 
ihrer einen weiteren Werth verleihen und 
die Möglichkeit geben, ihre Angaben zu prüfen. Zu- 
gleich sind aber diese Schriften auch Streitschriften 
B 
hat, ohne eben eigene Untersuchungen anzustellen, 
*) Dieser. letztere hat an der 2ten Schrift k 
en, da im April 1843 e en 
g, sich einer — a Expedition 
zuschliessen, welche me hindurch die 
Sohrittsteller noch eine Menge 
t| 
— 362 — 
er "solche musste als ein ihm 
einer eigenen Schrift erbittert is Hrn. 
angreift und sie, da er sich in Persönlichkei- 
ten —— , auch wieder zwingt, gegen ihn auf 
gleiche verfahren. Es geht aus dem Streit 
elhaft hervor, dass Hr. Mérat nur 
die Bebe ee Anderer zusammentrug, ohne sich 
selbst die Mühe zum Beobachten zu geben, dass er 
die Botanik nur als eine Milchkuh be itis, indem 
er seine Herbarien durch Geschenke anderer beson- 
ders zusammengebracht und ebenso seine bot. Biblio- 
thek für gutes Geld verkaufte und nun jetzt die Ein- 
nahme für seine Pariser Flor zu verlieren befürch- 
Interessant ist die hier gesammelte, eine Seite 
betragenden Zahl der Schimpfwörter, welche Herr 
Mérat gegen die Verff. hat dru ve lassen, unter 
denen sich eins sehr lustig aus indem er sie 
auch nennt ,,des bine eius weil die Vrff. 
dem Namen Carex Hornschuchiana Hopp. den Vor- 
zug er indem sie ulva damit TAREIS 
weil diese nur eine Missbildung von jener sei. — 
Enter von allen Seiten, haben die vet, auch 
m Jardin du Roi Gelegenheit erhalten, durch A 
205 und Verpflanzung mehrere der zweif inris 
Arten zu prüfen, kurz sie haben nichts versäumt, 
um sich möglichste Gewissheit über die Arten ihrer 
die vo angenommenen Ansichten, sondern 
auch die Fundorte mit Angabe der Finder. Obgleich 
sie auf diese Weise die Zahl der Arten durch Zu- 
sammensichung und Verwerfung falsch bestimmter 
so ergänzt sich doch die Zahl wieder 
Arten, wobe 
nur Carex Mairii die einzige neu aufgestellte Art ist. 
No. 2. ist mehr eiue Vertheidigungsschrift, wo- 
durch Hr. Mérat wegen seiner ungerechten maass- 
losen Angriffe durch ash: seiner Fehler zu- 
echt gewiesen wird. Zugleich tritt Prof. Boreau 
2 2 
von Unric 
mern nachweist. ich 
peere zu dem Catalogue raisonné in diesem 
hen, zu welchem sich die 2 ersten Verff. ume 
ter, Mr. dell, 
hrere Jahre 
kanntesien Gegenden der Neuen Welt bereisen soll, folgte, 
am wenigsten 
mitzumachen. Sie hoffen nun im Sommer dieses Jah- 
