— 419 — 
wie dies unsere Gartengewüchse zeigen, wo immer 
nur wenige Individuen sich wieder der Stammform 
zuneigen. Leider ist dies A 
ur Bestimmung der Arten gebraucht und in den 
meisten Fällen ist es gar 
stematischen Botaniker Beer rt nter- 
sc heiden , was einige ee e 
2 d sind öfter solche Arten als nicht 
b d daher eine ziem- 
lich starke "RP ‘derselben verdächtig; dies führt 
darauf zwei Arten von Species zu unterscheiden, 
solche, welche die Natur dauernd fest getrennt hat: 
natürliche Species, und solche, welche in den Bü- 
chern in der Voraussetzung, dass dem auch so set, 
— sind: Bücher- Species. Eine Büche 
Species i 6 g i 
© 
ecu 
Festig- 
keit der Bücher- — néi der Verf. nun noch 
Kennzeichen hinz 
n ——— eine vollständige Reihenfolge von 
nachgewiesen s di 
einen For it den Abänderungen d andern 
verschmelzen, so dient dieses als eine Darlegung, 
V. tricolor, so glaubt nach wenigen Exemplaren es 
auch der Verf. von Erica Mackaii Hook. und E. 
alis. 
Sind ^a e h — "e in ihren 
‚we 
che sie beim Fortschreiten zur Reife Wer, so 
sind dies keine 55 Beweise für ihre Unter- 
schiede als natürliche Art Feron 
Hopkirk und V. oftia s zeigen die 
hatte der Verf. ein bct 3 wit ^ 
ausgerandeter Kapsel, uud die — fand er mit 
Mero ausgebildeten, aber noch im Jugend- 
ustande unausgerandeten Kap sen: 
ica mie ta 
eg 
E werden, so müssen die Theile, von denen 
eicher Stufe des W 
achs-| und unmittelbar den lä 
verwandten Pflanzen als unbestündig erkannt hat. 
Bromus mollis und racemosus sind nur Buch- Spe- 
cies, ebenso Lolium 7 87 von L. perenne 
und eee Rober von P. maritim 
diese Büc aeri 
lings - Studiums 
des Pflanzenverbreitung nur 
hinderlich gewesen seien und ihn besonders veran- 
lasst hát dagegen zu schreiben, Verzeichnisse 
wahrer wahr n dem nd ihrer 
Id in der ur, seien nothwendige 
Nat 
Bedingungen zu pflanzengeographischen Untersuchun- 
gen, aber bis jetzt bei dem bestándigen Aendern der 
Namen und Arten unmöglich. E 
Ueber den Embryo von gái ape majus. 
af. 22 u. 23. 
und gegen Herbart Giraud Arbeit in 
en Seine of the Linn. Soc, Febr. 1842. p. 123. 
geric "me 25 Beobachtungen sind e Bei- 
de, 8 chle und Giraud, behau 
upte as 
ein 2 ea vom Zeilgewebe von 
dem — durch die Carpellarhöhlung zum 
Exo Nach sehr sorgfältiger Untersuchung 
m gehe. 
En duh uicht den geringsten Beweis, um diese 
Behauptung zu unterstützen. Giraud sagt, dass 
— Nie ohne 
die undine, von denen die letztere über die 
ee ee um "ie Micropyle zu bilden; und 
obwohl diese Hüllen nach unten verbunden sind, 80 
sind sie doch an der Spitze des Eycheus entschie- 
den getrennt.. Es ist schwieriger, die genaue Grenze 
zwischen der Secundine und dem Nucleus zu unter- 
scheiden, 
— ist als die umgebende Masse. Schleiden's 
0. 40. hn nicht treu dar. Die 
sinas ist 8 so, wie sie in jener Figur dar- 
gestellt ist, aber die Spitze reicht höher hinauf, bei- 
nàhe zur Micropyle, und ist mit einer sehr zarten 
laxen Membran durchaus angekleidet, welche der 
Em ist. Diese 
ist es, w 
li 
riode, weun er zuerst bemerkbar wird, hervorge- 
bracht wird, — einige Tage nach der Befruch- 
ung nme bevor die welke Corolle ab- 
— eine Periode, die in Gir aud's Aufsatz nicht gut 
von „ welche 
wan in ander Plansen oder deshaee Ai aor 
für die von Schlei- 
angegeben ist. Ich kann in allen | 
