— 908 — 
rstellung des Vornehmsten, was Aristoteles über 
it, welche der Prof. 
Wimmer über die —— üchslehre her- 
— o" hat, ohne eine eigentliche Uebersetzung 
zu lie 
3. Botanisk - antiquarisk Excursion öfver Greker- 
nas e . (Botanisch - trei ie Excur- 
Griechen). In der 
eniehung, in 
Is — 
Agardh z. B. in Metamorphosi Algarum und Kü 
tzing in Linnaea (8. Bd. 3. Heft) — haben. 
will unser denkender Verf. nichts wissen; alle diese 
Lehre vertheidigenden Ansichten qe auf unvoll- 
kommener Beobachtung. Der V ieht mehrere 
— z. B. Phylleriaceae, Hygrocrocis, Myc 
derma, Mycomater, Protococcus hier, wie in allen 
seinen — Schriften, als nicht selbstständige 
Gewächse an 
ären, en botanisk betraktelse (Der Frühl . 
eine botanische Betrachtung). Der Verf. fordert d 
jungen Botaniker Schwedens 
gen über das A 
wüchse, Beiträge 
des Frühlings gegen N n d vie 
hierher gehórende 1 engen wer- 
folgende Paragraphen: 8. = 
tural historia (Die Naturge 
2. 
). Zu diesen gehören nach dem 
12 cam — 2. Nymphaea Lotus, 3. 
Nymphae rul $. 3. Vigtigare ställen hos 
Grekiska sitiens (Wichtigere See bei griechi- 
schen Verfassern ). . 4. Öfver Grekiska fürfat- 
tarnas commentatores (Ueber die Commentatoren der 
asser. Inhemska säg 
mit denen der Griechen verglichen). S. 6. Resultater 
af det Resultate des Angeführten 
Da das Nelumbium Medien zu Hause, 
früher in Egypten kultivirt, jetzt aber in diesem 
Lande ausgegangen ist, findet der Verf. darin einen 
Beweis für Heerens Ansicht, dass der Isiscultus, 
dem diese Pflanze heilig war, aus Indien herstam- 
me, und stellt mehrere interessante Resultate dar, 
bei welchen wir nicht verweilen dürfe 
4. Öfver Vexternas namn (Ueber die cere wor 
en ee (Di 
en). 2. Utkast till eias 
wächsnamen). 3, 
1 (Die Linneanische Reform der Nomencla- 
tur) s letzte Stück empfehlen wir solchen Bo- 
tanikern, die durch die Veründeru rung der Namen 
sich selbst nicht nur V „Sondern auch der 
uber. 
Wissenschaft Nutzen zu bringen 
5. Vexternas Ursprung (Der ng der Ge- 
wüchse) Hier viele Bemerkungen über Generatio 
i aequivoca et spontanea; diese 
inzigen der Beweise als erwiesen 
ansehen. Von einer hypermorphosis (d. h. 
den vom Verf. mitgetheil 
* 
*) Kützing sagt in seiner Recension über die peur 
des P 
wobei er (Mene 
Fries zu der irrigen Annahme verleiten lässt, dass die 
niederen poe r in der vorli 
welche orl ser; Mo- 
ographie besc schreibt, s Bildungen seien Da 
aber nicht xo 2 Al 1824), sondern auch 
Kü eee t (Lin 8. Bd. p. 365. olgende) 
7 hieher "A — 4 eee als eee. be- 
schrieben kann fr ich 
gardh? 
fococcus) „tam a | Lichenos 
Infusoriis, ivus, primar 
(Palmella botry — Lyng b.), et regressivus, secunda- 
rius (Protococcus)", sieht hieraus, dass Fries - 
Palmella als selbstständig nicht amain In der 
sitne p. 296, heisst es von Byss iae: 
done 
cum „ confusae, are 
tantum obvi ex autonomarum 
Nostochineen "beigezählt werden, hat Fries z als 
nicht eet rn betrachtet, Bädern im Syst, Orb. Veg. 
p. 313. nach, dass viele andere von Agardh 
und den „ stellern als —— dig aufge- 
nommenen Phyceen - Arten . die der Trib f. fo- 
nidaru g. 5 Gattungen Mario Proton etc. 
ngehórenden, auch nicht selbstständige Bildungen sind. 
Hefte von dessen Historia Fungorum, in Hinsicht mehrerer 
Schwämme, deren nicht selbstständige Natur Fries zuerst 
im Syst. Ae. um mem hat, verdienen keine Ér- 
|wahnung. — Schleiden Grundzüge ee 
Herrn Kuni ng DAN, so glauben wi um 
Wahrheit willen diese Anmerkung schuldig. zu sein. 
