2. Jahrgang. 
Den 13. December 1844. 
50. Stück. 
— 849 — 
Bemerkungen 
zu einigen Gattungen, welche im dritten Sup- 
plement zu Eudlicher Genera plantarum 
vorkommen und nicht vorkommen. 
* 
Prof. Hochstetter in Esslingen “). 
. Auf S. 65. des genannten Supplem. wird mein 
cet ria us, den ich als neue Gattung unter die 
It 
Daphnoideen stellte (s. Flora Ratisb. 1842. p. 240.), 
unter die Aquilarineen versetzt. Nun ist aber mein 
es Genus einerlei mit der kurz zuvor 00k. 
ich Ar aus dem zu spä 
36. mit Har- 
T| nach mein ovarium 
n ab, dass 
habe, wührend die 
einem stylus "iles angiebt; dies ist wohl der 
die Identität der De Gat- 
th 
ru welche ich hier gelehrten und be 
rühmten Hrn, der onera a zu nahe zu 
treten — erkläre r, um nicht missverstanden zu wer- 
den, d nicht leicht Jemand dem herrlichen Werk 
womit Hr. Pro dlicher die botanische Literatur 
enkt hat, mehr Bewunderung zollen kann als ich 
k pi Eu gew B i 
meiner selbst willen am Herzen liegen m 
G 
| Aquilarineen zu versetzen. 
Hr 
Wiederholte Sectionen des Eyhauses haben mir im- 
mer deutlich eine Scheidewand zwischen den beiden 
Eychen gezeigt, die zwar sehr dünn ist und viel- 
leicht unvollkommen genannt werden m 
bei Ausbildung des puta zu verschwinden scheint 
(ich habe keine Frucht zu untersuchen — 
gehabt, aber pagi ^s y gibt eine drupa à puta- 
mine dipyreno an, ar in der 9 worin 
die beiden Samen 3 sind, keine Scheidewand 
vorhanden sein muss, woraus derselbe auf ein ger- 
men uniloculare geschlossen haben mag); an ch. ist 
lung einigermassen sichtbar werden. Ich halte hier- 
biloculare gegen 
recht, aber dies doch nicht für einen hinreichenden 
rund, um die Pflanze von den Daphnoideen zu de 
Sehr merkwürdig aber 
ist, dass in der Drégeschen Sammlung von Cap- 
und Natalpflanzen dieses Gewächs als ein Cestrum 
ommt, nämlich als Cestrum — E. M.! 
hütte zu En a Eckl. et 
pea capensis Eckl. et 8 völlig einerlei sind. 
Es ist immerhin merkwürdig, dass eine Sapindacea 
das eine mal als Euphorbiacea (denn Acrophyllum 
5 stellt) und 
n 
Doch ist es 
s unrichtig e worden sind. 
wird von E. wre unter die Euphorbiaceen ge- 
andre mal als Biracea von einem 
sonst so eee Botaniker aufgeführt wird. 
möglich, dass die Pflanzen von Drege 
Bei dieser Gelegenheit bekenne ich mich selbst 
zu einer unrichtigen Vermuthung, die ich über Pap- 
habe (in Fl. Ratisb. 1843 p. 80.), 
von Dr. Krauss in in den Wäldern von Natal ent- 
50 
