dm = — 888 — 
daher nur der Ausdruck eines grössern Cyclus, einer nochmals zu wiederholen, auf welche Merkmale hin 
weitern Idee, ist nur in seinem Zusammenhange mit | wir sichten sollen. Wir gehen schliesslich zu dem 
m Ganzen von ipee u und für sich aber | Letzten übe 
einseitig *). Darum ist es einerlei, ob wir alle Orthodontium ist als Nachtrag zu den Brya- 
Mitglieder einer Familie mit einem rn cR ceen — Es wird nur durch eine einzige Art: 
Namen aussprechen oder nicht; z. B. alle Splachna- | O. gracile Schw. = Bryum gra acile Wilson (Eng- 
deen mit dem Totalausdrucke; Splachnum. Dadurch | land) = cse reprüsentirt, die sich auch in Abys- 
werden auch alle Bedenken, welche man gegen je- | sinien findet. Orth. lineare erscheint am Kap. Die 
nes zersplitternde Princip geäussert, aufgehoben, | dritte, das Bryum pallescens diae leo die Vff. 
weil man nur das Gedüchtniss zu überfüllen fürch- | mit Recht hierher. Eine vierte welche von 
as Wichtigste dabei aber ist, dass dadurch Hampe als Bryum Preissii nn e wer- 
eine lebendigere systematische, d. h. morphologische den wird, findet hier seine nächste Stelle mit Orth. 
Betrachtung herbeigeführt wird und wir zu gleicher | julaceum. 
Zeit die strengste Consequenz in der Classification Mielichhoferia repräsentirt ihre einzige europ. 
ausüben Ma. * din de ist und bleibt Art M, nitida. Eine zweite ist à merkwürdige 
Weissia campylocarpa Hook. = M. basilaris Br. 
et Sch. aus Abyssinien und Pii: sehe dritte, die 
Weissia microcarpa der Drummond'schen Samm- 
[opt ist noch zweifelhaft. Als vi ühl f 
| M. peliuci uf, welche gleichfalls näch- 
stens in o- icon. muscor. frond. novor. v. minus 
r. 
rod von 
traphis — N on nd ee Pohlia etc. 
zu Bryum gezogen wurden. Wenn uns deshalb Hr. 
Schimper fragt, was denn mit den Encalypten, ' 
3 id — solle, da sie nach die- 
sem Principe ch zersplittert werden — 
tt so müssen wir das letztere für unsere ent- | cognit. auct. Hampe. Bonnae 1844 erscheinen wird, 
dene Meinung bejahen. Die H 
Verff. haben | woselbst sie vom Rer. engen ist. Mit Recht zie- 
auch wirklich auf diese Weise bei Ka 2 tricha- | hen die Verf, Schizhymenium zu den Mielichhofe- 
ceen und Splachnaceen classificirt, denn ein Disso- | rlen, wie es Ref. auch iind in dem Referate über 
ene st doch ein Splachnum sed dentibus 3 etc., ägrichen’s 4tes Supplement wahrscheinlich 
Lyellia nichts als ein nacktmündiges Po- e. Bestätigen können wir hier gleichfalls die 
a etc. Nach diesem Principe aber sind die Identität von Schizhym. bryoides und M. Eckloni 
meisten unserer heutigen Moosgenera wirkliche Fa- |Hsch., die wir von mehreren Orten des Cap be- 
milien: Bryum, Bartramia, Orthotrichum, Ma- |sitzen. Beide Genera bilden eine natürliche Familie 
eromitrium, Polytrichum, Grimmia, Barbula u. s. | nach obigem Schema. 
x Ein Bild unserer e rin folgendes: Ne sigi erwähnen wir noch, aui uns 
- Hr. Sch. hier (cf. Bot. Zeit. 1844, No. 7d x ped 
genden Vorwurf machte, als wir sagten, Lua die 
M. das Peristom der Weissien uud id Blatt der 
e Bryen prada weiss Hr. K. M. nicht, dass die 
P | —— " pleurokarpische Moose siud, La den 
NE e dua din ypneen weit nüher ‚stehen als den Weissien und 
o. pm ia Hoa „ene e reiger en ihre Frucht eiu bryumartiges 
; * ssehen gewinnen? Hier wandern sie zu den Cla- 
Pea und in der Characteristik heisst es: Musci 
facie Bryaceis affinissimi; fe : 
ca 
mi Gener den 
Fam. II. Splachnum. Pasa ee —— 
Pycnapophysceium, Ortho- Od 
I $ rner: Peristomium 
Anacalyptae; waren dies nicht auch Weissien? 
Die künstlerische Keen der Tafeln wie 
gewohnt. 
| Poggendorfí's Annalen der Physik und 
: Chemie. Bd. LXIII. No. 10. p. 177 — 214. 
che Ueber das Bluten des Rebstockes von Ernst 
Brücke. — Wenn gleich nicht zu läu ist, 
dass durch die gegenw i exactere Methode, Form 
und Inhalt der Pflauzenp logie eine wesentliche 
l und zwar günstige Sr ung erfahren haben, s0 
