24 C. Parrot; 



minor'-'- dar; seine Körperdimensionen erreichen (abgesehen von 

 Schnabel und Fang bei No. 11) in keinem Falle diejenigen der 

 vorher aufgeführten Exemplare ; in der Grösse steht er dem 

 Schreiadler von Seeshaupt nahe, die Nasenlöcher aber sind bei 

 ihm anders geformt, so etwa, wie sie v. Riesenthal und Friderich 

 beschreiben (s. m. u.). Die Färbung weist keine Besonderheiten 

 auf. Da wir ein Männchen vor uns haben, ist anzunehmen, dass 

 das zugehörige Weibchen bedeutend stärker, also in seinen 

 Massen dem süddeutschen Exemplare sehr nahe kommen würde. 

 Ich habe hier auch die Zehenmasse angeführt, muss aber be- 

 merken, dass ich denselben keine zu grosse Bedeutung beimessen 

 möchte. Besonders bei den Krallen ist Vorsicht geboten. 

 Weiss man denn bestimmt, dass diese hornigen Gebilde am 

 Vogelkörper das ganze Leben über persistent bleiben? Kann 

 nur das Schneehuhn, das allerdings auf dem Boden sich bewegt, 

 seine Krallen abwerfen ?i) Derartige Regenerationsvorgänge 

 können um so leichter verborgen bleiben, als sie jedenfalls sehr 

 rasch sich abspielen werden. Auch bei den Fussschildern dürften 

 Veränderungen Platz greifen können, deren genaue Kenntnis 

 uns wohl vor manchem Trugschluss zu bewahren vermöchte ! 

 Ich verglich die Fänge von 3 nebeneinanderstehenden 

 Adlern: Aquila rapax cj, Ä. naevia (No. 4) ? und Ä. imperialis; 

 sie waren bei allen dreien gleich kräftig und mit breiten Schildern 

 versehen, die eine übereinstimmende Anordnung zeigten; dabei 

 constatierte ich noch, dass der Schreiadler vom Bodensee (No. 3), 

 der doch bedeutend schwächer ist, die gleichen Zehenmaasse 

 aufweist (wenn auch nicht die kräftige Schilderung) wie der 

 Raubadler (No, 6). Es unterliegt keinem Zweifel, dass 

 der alte Vogel den stärksten F a n g aufweisen wird. Auch 

 den individuellen Abweichungen ist ein ziemlich grosser Spiel- 

 raum einzuräumen, innerhalb dessen gewisse Masse bei nahe 

 verwandten Arten in einander übergehen, die Grenzen sich ver- 

 wischen können. Wenn der Schnabel in seinen Dimensionen 

 Veränderungen erfahren kann, und daran ist wohl nicht zu 

 zweifeln — jeder Jäger spricht das Alter des von ihm erlegten 

 Tieres nach der Stärke des Geweihs, Gehörns, Gewaffs, Schnabels 

 an — so könnte man sich daraus auch leicht die Formveränderungen 

 des Nasenlochs (Ausziehung, Wulstbildung, Verbreiterung) erklären. 



1) Ibis 1885 p. 50 (Stejneger). 



