Zum gegenwärtigen Stande der Schreiadler-Frage. 5 



zu einem andern setzen. Ob die Masse in toto etwas grösser 

 oder kleiner ausfallen, das spielt ganz abgesehen von den durch 

 das Geschlecht bedingten Differenzen bei der grossen Variabilität, 

 wie man sie besonders bei Raubvögeln findet, gar keine Rolle. 

 Man hat als Hauptmerkmal bei Unterscheidung der beiden in 

 Frage stehenden Adler die verschiedene Grösse angeführt und 

 demnach A. clanga Fall, (jetzt A. maculata (Gm.)) den grossen 

 Schreiadler, A, pomarina C. L. Br. den kleinen Schrei- 

 adler genannt. Sicher ist nun, dass Ja ekel bei den ihm vor- 

 liegenden Exemplaren schon infolge ihrer bedeutenden Dimen- 

 sionen zu der Bezeichnung Schelladler gelangen musste. Dar- 

 an müssen wir unter allen Umständen festhalten. Wollen 

 wir dennoch die Richtigkeit der Bestimmung — die Genauigkeit 

 der Messungen dürfen wir wohl nicht anzweifeln — in Frage 

 stellen, so können wir höchstens sagen: Die von Jäckel ge- 

 prüften Exemplare, die sämtlich aus Bayern stammten, waren 

 besonders grosse Schreiadler. 



Hartert ^) sagt, der grosse Schreiadler unterscheide sich vom 

 kleinen im Alter nur durch „etwas bedeutendere Grösse", doch 

 seien Weibchen des kleinen den Männchen des grossen oft sehr 

 ähnlich; trotzdem bringt man beide im Werke von Naumann noch 

 als besondere Arten vor. Es dürfte aber meine Meinung nach 

 die Zeit nicht allzu ferne liegen, wo man die Aufstellung zweier 

 Formen, sogar nur als Subspecies betrachtet, gänzlich wird fallen 

 lassen müssen. Wir werden bei uns nur noch eine Art Schrei- 

 adler kennen, die vielleicht je nach den klimatischen und topo- 

 graphischen Verschiedenheiten ihres Wohnorts ständig in wech- 

 selnder Stärke, wie man das beim Birkhahn des Gebirges und 

 der Ebene, auch bei unserm Sperber (A. nisus) [erst kürzlich 

 machte mich Herr Prof. Studer persönlich auf ein im Berner 

 Museum stehendes abnorm kleines Exemplar aufmerksam] beob- 

 achten kann, gefunden wird, hingegen in biologischer Beziehung 

 (schon jetzt ist E. Hartert') der Ansicht, dass die Angaben 

 über die verschiedene Stimme der beiden Schreiadler irrtümlich 

 sind) keinerlei wesentliche Abweichungen constatieren lässt. 



Von verschiedenen Seiten wurde nun wenigstens der An- 

 fang gemacht, die verschiedenen Formen subspeci fisch zu 



1) Naumann, Naturgesch. etc. nov. ed. p. 225. Bd. V. 



2) I. c. p. 233. 



