96 Fritz Braun: 



liehen Aufenthaltes. Altumi), Gebrüder Müller 3) und viele andere 

 mehr vertreten diese Meinung, doch wohl hauptsächlich deshalb, 

 weil sie den folgenden Gedankengang gar nicht durchdacht haben. 



Es scheint ja klar, dass als Heimat der einzelnen Schwalbe, 

 des einzelnen Kuckuks nur das Land in Frage kommen kann, 

 wo das Individium das Licht der Welt erblickte. Kann man 

 hierüber kaum streiten, so muss man doch die Meinung energisch 

 zurückweisen, welche auch das Vaterland der Art in die der 

 einzelnen Individuen von heutzutage verlegt. Nur mit den Arten 

 haben wir es aber zu thun, wenn wir das Zugphänomen be- 

 sprechen wollen. Sobald der Zugtrieb der einzelnen Vogelarten, 

 welche nicht individuell, sondern nur artlich (bez. generell) ver- 

 schieden ist, besprochen werden soll, sind die begreiflichen Ein- 

 heiten, welche uns interessieren, nicht mehr die einzelnen In- 

 dividuen, sondern die einzelnen Arten. Wo aber die Heimat 

 der Arten zu suchen ist, dürfte unserer Meinung nach kaum 

 fraglich sein. 



Dass die Schwalbe, der Fliegenschnäpper ihre Artcharaktere 

 nicht in einem Lande mit dem Klima der nördlichen, gemässigten 

 Zone erworben haben können, wird jedermann klar sein. 



Wie wir schon in dem früheren Abschnitt betonten, wurden 

 während der Eiszeit alle Tierarten weichlicherer Konstitution auf 

 einen äquatornahen Gürtel zusammengedrängt und für lange 

 Zeit gezwungen, mit diesem arg geschmälerten Nahrungsspielraum 

 vorlieb zu nehmen. Alle Geschöpfe die sich heutzutage vorüber- 

 gehend in unserem Klima aufhalten, trotzdem ihre ganze Kon- 

 stitution und ihre Lebensbedürfnisse mit dem deutschen Winter 

 im schreienden Gegensatz stehen, haben die Heimat ihrer Art 

 in südlicheren Gebieten zu suchen, wie sie auch dauernd in 

 südlicheren Breiten, nicht aber bei uns existieren können. Es ist 

 absurd, die Heimat einer Tierart dort zu suchen, wo sie beim 

 besten Willen nicht im Stande wäre zu bestehen. Das Gebiet, 

 wo sich die Nahrungsbedürfnisse einer Art feststellten, wo sie 

 zu ihrein spezifischen Typus sich herausbildete, müssen wir 

 natürlich auch für ihre Heimat halten. 



1) cfr. A 1 1 u m : Der Vogel u. sein Leben. 6. Aufl. Münster 1898. 

 pg. 238—239. 



2) cfr. Gebr. Müller: Tiere der Heimat. Kassel u. Berlin 1882. 

 pg. 72 ff. 



