382 Herman Schalow: 



worden sind. Im allgemeinen darf man sagen, dass die Eier der 

 Sturmmöwe vielleicht als weniger stark und gross gefleckt be- 

 zeichnet werden können. Dagegen scheinen den Eiern von Gavia 

 alba jene feinen Haarlinien zu fehlen, die man sehr oft bei denen 

 von Larus canus findet. Die Grössenverhältnisse der Eier beider 

 Arten zeigen kaum nennenswerte Differenzen. Der Durchschnitt 

 der oben aufgeführten 12 Eier von Gavia alba beträgt 59.6 X 

 42.3 mm und der Durchschnitt von 12, aus einer grossen An- 

 zahl von Larus canus Eiern willkürlich ausgewählten Exem- 

 plaren, 59 X ^^•'^ ^^- Eine Verwechselung der Eier beider 

 Möwenarten ist daher sehr entschuldbar. Bei solchen in Spitz- 

 bergen gesammelten ist sie jedoch ausgeschlossen, da die Sturm- 

 möwe bekanntlich daselbst nicht vorkommt. 



Robert Collett hat eine eingehende Beschreibung der von 

 Johannsen auf Stor-oe gesammelten Eier veröffentlicht. Die von 

 ihm im Ibis für 1888 auf Tafel 13 gegebenen Abbildungen 

 stimmen mit denjenigen Eiern überein, welche ich oben in der 

 dritten Gruppe der von den deutschen Reisenden gesammelten 

 Eier zu characterisieren versucht habe. Die tiefbraune Schalen- 

 färbung, auf welche Collett hinweist, ist, wie vorher bei der 

 Beschreibung eines Exemplares von Gavia alba gezeigt wurde, 

 für die Eier von Larus canus durchaus nicht eigentümlich. Die 

 von Collett mitgeteilten Masse stimmen mit den meinigen nicht 

 überein. Von 9 Eiern giebt er als Durchschnitt 59.9 X 33.7 

 mm, während ich von den von mir untersuchten 12 Exemplaren 

 59.6 X ^'^-^ ^^ notiert habe. Der Unterschied der Längsachse 

 ist sehr gering, der Unterschied der Breitendurchmesser dagegen 

 nicht unbedeutend. Ich kann mich der Ansicht nicht ganz ver- 

 schliessen, dass der Angabe der Collett'schen Zahl ein Irrtum 

 zu Grunde liegt. Und zwar aus dem folgenden Grunde. Bei 

 den Arten der Gattung Larus liegt die Blasius'sche Dopphöhe 

 meist zn Ende des ersten Drittels der Längsachse gegen den 

 stumpfen Pol des Eies. Reconstruiert man sich nun, unter zu 

 Grundelegung der Dopphöhe, nach den Collett'schen Massen die 

 von dem Genannten beschriebenen Eier, so erhält man ein relativ 

 langgestrecktes, wenig bauchiges Ei, wie es ja wohl abnorm hin 

 und wieder vorkommen mag, wie es aber durchaus nicht der 

 typischen Form des Möweneies entsprechen dürfte. 



Der Angabe CoUetts, dass der Glanz der Schale der. Elfen- 

 beinmöweneier viel intensiver sei als der der mehr stumpfen, 



I 



