388 ' Oscar Neumann: 



seitdem zum grössten Teil in den Besitz des Freiherrn v. Er- 

 langer übergegangen. Ich benutze die Gelegenheit, um den Lei- 

 tern der vorgenannten ornithologischen Sammlungen, den Herren 

 Professoren Schauinsland, Lampert, Knobloch, Dr. v. Lorenz, Dr. 

 Wackwitz, sowie Prof. Reichenow und Herrn Rolle hiermit meinen 

 Dank auszudrüchen, ferner nachträglich Hrn. Prof. Kräpelin in 

 Hamburg für Zusendung eines Liberia Stückes von Laniarius 

 muUicolor, jetzt Cosmophoneus liberianus. 



Dass ich unter diesem zahlreichen Material mehrere schöne 

 neue Arten fand, andere subspezifisch abzutrennen vermochte, 

 halte ich für viel weniger wichtig als folgende zwei Resultate. 



1. Den Nachweis, dass die Arten Laniarius major, picatus 

 siicturus u. s. w. nur geographische Variationen einer Stamm- 

 form, nämlich des Laniarius aethiopicus, und deswegen wohl am 

 besten subspezifisch zu unterscheiden sind. 



2. Den Nachweis der Thatsache, dass bei dem Genus Dry- 

 oscopus die auffallende Erscheinung auftritt, dass mehrere Arten 

 ganz gleich gefärbte SS haben, während die Färbung der ^$ 

 ganz verschieden von einander ist. 



Am schönsten zeigt sich dieses bei Bryoscopus gambensis 

 und Bryoscopus maUacii, die aus diesem Grunde bisher auch 

 stets zusammengezogen wurden. Aber auch bei der Gruppe des 

 Bryoscopus affinis scheint ähnliches der Fall zu sein. 



Schliesslich habe ich eine Neueinteilung der Gruppe ver- 

 sucht, da mir von den alten weder die Gray'sche in der „Hand- 

 list of Genera and Species of Birds", noch die Cabauis'sche im 

 „Museum Heineanum" passend erschien, während die von Gadow 

 im „Catalogue of Birds" Vol. V. angewandte ganz zu verwerfen ist. 

 Gadow trennt die Gruppe einfach in bunte ^.Laniarius'-'- und 

 schwarze und weisse ,,Bryoscopus^\ ohne jede Berücksichtigung 

 des Körperbaus und des allgemeinen Färbungscharacters. Hier- 

 bei wurden so nahe verwandte Arten wie Laniarius sublacteus und 

 Laniarius atroflavus resp. erythrogaster generisch von einander 

 getrennt und letztere mit den vollkommen verschiedenen Arten der 

 Genera Malaconofus, Pelicinius und Cosmophoneus vereinigt. 



Die beste Anordnung giebt entschieden Shelley in seinen 

 „Birds of Africa". Doch umfassen seine genera Pelicinius und 

 Malaconotus zu verschiedenartige Formen. 



Ich habe mich auf folgende 6 genera beschränkt, Malaco- 

 notus^ Cosmophoneus, Chlorophoneus, Pelicinius, Laniarius^ Bryos- 



